新加坡总统公开警告中国：要想世界和平，中国得放弃一样东西！ 2025年10月15日，国际货币基金组织（IMF）华盛顿总部的活动现场，新加坡总统尚达曼那番“中国若想维持世界和平，必须放弃‘完全自给自足’，转而与欧美保持相互依赖”的言论，听着像中立劝和，实则满是替西方传话的味道。 说白了就是站在自身利益立场上，刻意忽视中国搞自主可控的被逼无奈，一门心思想让中国回到西方主导的产业链分工里当“配角”，这种双重标准的喊话难怪会引发质疑。 先看这话说出来的场合和时机就耐人寻味，华盛顿的IMF讲台下全是西方财经大佬，尚达曼用他们最熟悉的“秩序”“依存”话术开口，本质上就是一场精准的“公关表演”。 他嘴里的“完全自给自足”根本是个伪命题，中国从来没搞过封闭的自我循环，所谓的自主之路全是被西方的封锁逼出来的。 2018年美国一句话就断了中兴的芯片供应，让这家千亿企业差点倒闭，后来ASML的高端光刻机也被卡着不给，华为Mate系列手机一度面临停产风险，这种“卡脖子”的切肤之痛，才让中国下定决心搞核心技术自主。 就像粮食领域，2024年中国粮食总产量超1.4万亿斤，小麦水稻实现100%自给，可这不是为了“自给自足”而自给，而是2020年全球粮食出口受限那阵，看着有些国家囤粮断供，才更坚定了“口粮绝对安全”的底线，毕竟14亿人的吃饭问题不能指望别人。 更讽刺的是，新加坡自己也在拼命搞“自给自足”，却被夸成“战略远见”。这个国土面积还没上海九分之一大的国家，90%以上粮食靠进口，为了不被马来西亚掐断水源，搞了“四水龙头”计划，2023年水源自给率已经冲到65%，还主动找中国冷链企业合作建自主可控的食品供应链。 怎么新加坡为了生存搞自主就是深谋远虑，中国为了应对制裁搞自主就成了“威胁和平”？ 这明显是看体量下菜碟，本质就是维护西方主导的权力结构——小国搞自主是求生，大国搞自主就是挑战秩序。 尚达曼嘴上提“相互依存”，却绝口不提是谁先破坏了依存关系。 美国靠着《芯片与科学法案》逼台积电、三星去美国建厂，硬生生把亚洲二十年形成的“4小时供应链圈”拆得七零八落，还把美元结算当成武器，2025年一季度就冻结了117个涉及中国贸易的境外账户。 中国从来没主动切断过供应链，2025年前八个月还进口了4390亿块集成电路，进口额达2312亿美元，德国高端制造95%的稀土材料都靠中国出口，特斯拉在上海的超级工厂越扩越大，巴斯夫砸100亿欧元在湛江建化工基地，这些都是实实在在的开放合作。 倒是美国的封锁让新加坡自己吃了大亏，它怕的根本不是中国的“自给自足”，而是中美脱钩断了它的枢纽财路。 他那套“劝中美各让一步”的话术看着中立，实则全是对中国的道德绑架。既不提美国该停止技术封锁，也不说西方该接受中国发展，只盯着中国的自主能力说事，本质就是帮西方找台阶——只要中国放弃核心技术自主，回到过去“造袜子换芯片”的分工里，西方就不用再搞封锁，世界自然“和平”。 可这和平是建立在什么基础上？建立在中国被卡脖子、任人摆布的基础上，这根本不是和平，是单方面的妥协。 说到底，尚达曼的喊话从来不是说给中国听的，而是喊给西方看的。新加坡经济靠转口贸易，安全靠美国，最怕中美真的脱钩，到时候全球30%的油运可能中断，它这个马六甲海峡的转运枢纽就成了摆设。 所以他在华盛顿用西方听得懂的语言喊话，一边劝中国放弃自主，一边“劝告”美国接受中国，看似各打五十大板，实则是想让中国先妥协，保住它赖以为生的供应链链接。 这种把自身利益凌驾于中国安全关切之上的言论，被质疑“替西方传话”一点不冤，毕竟从头到尾，他都没站在中国的立场上，想过“为什么非要搞自主”这个根本问题。
