联合国又来要钱了，这次要钱要的很绝，很干脆，秘书长古特雷斯直接放狠话，不交钱就裁2681人，2026年预算砍15%，连“破产”俩字都抛出来了，看着是急到火烧眉毛，可明眼人都知道，这出戏的病根全在美国身上。 联合国财政的困境已经持续多年，从193个成员国凑钱维持的摊子，到2025年9月底只收到66.2%的会费，比往年同一时点少了十几个百分点，直接出现了18.7亿美元的资金缺口。 即便削减到32.38亿美元的预算，也难以补足这个窟窿。 根本原因出在分摊会费的“领头羊”美国身上。 按规则，美国承担联合国22%的常规预算责任，维和费用比例更高，两项加起来就是不小的金额。 美国却在拖延缴费方面表现得颇为“娴熟”。 美国的欠费已经累积到2025年10月，金额接近30亿美元，这个数字对于不少中小国家来说甚至高于其GDP。 讽刺的是，美国的年度军费预算即将突破9000亿美元，欠款不过是其军费零头的零头，却仍以各种理由不缴纳会费，说没钱完全是装模作样。 更精明的是，美国特别研究了《联合国宪章》第19条的规定，这条内容明确表示，欠款超过两年的国家将被剥夺投票权。 美国就精准地将欠款控制在两年应缴款的红线以内，既享受了联合国带来的权利又免去了承担相应义务的负担。 这种“赖账技巧”让人不得不佩服其精打细算的能力。 事实上，美国的拖欠现象并非新鲜事。 回顾上世纪80年代，里根政府就通过《卡萨巴姆修正案》单方面要求降低会费比例，甚至威胁联合国如果不削减预算，就拒绝交钱。 到里根卸任时，美国的欠款已经占联合国常规预算欠费的78%。 虽然老布什政府因海湾战争的特殊情况还清了费用，但很快又回到了拖欠老路。 比如2011年，美国因联合国教科文组织接纳巴勒斯坦为成员国，直接停止缴费，后来甚至退出组织，拖欠5亿美元费用至今。 更令人震惊的是，2025年特朗普再度上任后，连2024年的欠款都没有清算，甚至几乎停缴了当年的会费。 美国对联合国的态度已经从拖欠变成了随意支配的工具。 美国的行为对其他国家也产生了极大的影响。 截至2025年10月，仍有52个国家未缴清会费，130个国家拖欠维和摊款。 其中一些国家确实是因为经济困难无力承担，比如阿富汗和委内瑞拉，甚至因超过两年欠款被暂停了投票权。 但和美国这种“有钱不交”的态度完全不同，这些国家是真的难以支付。 相比之下，中国的表现显得尤为突出。 尽管在未缴清名单中，中国每年都按时缴纳会费，并且会费比例从8年前的不到6%上涨到20.004%，翻了近三倍。 中国还在积极寻找办法帮助联合国度过财政危机，这与美国的行为形成了鲜明对比，凸显了责任感和担当。 联合国的财政困境由来已久，从2019年开始，每年准时缴费的国家数量不超过53个，过去20年从未实现全员缴清会费。 为了维持运转，联合国不得不冻结招聘、压缩开支，并在2019年7月起五次动用储备金，2024年更是创纪录地借款6.07亿美元。 甚至连人权相关工作也受到了影响，2025年仅收到承诺预算的73%，导致6700万美元的缺口让许多援助项目被迫停摆。 古特雷斯的裁员声明，毫无疑问是向美国施压。 只要美国补齐拖欠的30亿美元，并按时缴清当年的会费，裁员和预算削减问题都可以迎刃而解。 所谓的“破产危机”也会得到显著缓解。 美国的算盘从来不是担负责任，而是将会费作为谈判筹码。 联合国的决议只要符合美国的利益，它才会支付费用，否则就拖欠不交。 当年美国驻联合国大使黑莉甚至公开表示，联合国如果反对美国承认耶路撒冷为以色列首都，就要削减预算。 这种“顺我者昌逆我者亡”的态度，彻底践踏了多边主义的原则，让国际社会对美国的领导地位产生怀疑。 如今，美国国债突破37万亿美元，光利息就接近军费规模。 它宁愿将资源投向战争机器，也不愿履行联合国会费的义务。 说到底，美国希望继续充当“话事人”，却不愿意承担起相应的责任。 这种行为不仅损害了联合国的运作，更让国际秩序面临巨大的挑战。 那么问题来了，美国会真正改变立场，重新履行它该承担的义务吗？ 还是会继续拖着联合国走入更深的财政危机？ 你怎么看美国的这种行为？ 是否该重新审视多边主义的未来？ 欢迎留言讨论。 信源：联合国又来要钱了,这次要钱要的很绝,秘书长古特雷斯直接放狠话-度小视
