上海，老人把自己的房子卖掉后，儿子怀疑父亲把卖房款给了姐姐，跟父亲断绝了来往。老人只能把全部希望寄托在女儿身上，可女儿却选择在国外定居，老人跟着外孙女生活了2、3年，等他回到上海后，却发现女儿把她名下的两套房子都租了出去。老人一纸诉状，将女儿告上法庭，要求女儿按照每月5000元计算，给自己80万赡养费，可结果让人意外。 法院判了，没支持那80万。法官说，赡养义务得尽，但得看实际情况。女儿虽在国外，但每月固定打钱，逢年过节也寄东西，算履行了基本义务。 至于她出租自己的房子，那是她的财产，法律没规定子女得把房子留给父母住。老人急了，说自己跟外孙女住了几年，没功劳也有苦劳？ 可法理讲的是权利义务对等——儿子怀疑钱给姐姐就翻脸，女儿远在国外但没断过联系，这亲情的秤砣早偏了。 现在好多老人把养老押在某个子女身上，像押宝似的。可亲情又不是银行存款，存多少就能取多少。 女儿的房子是她自己奋斗来的，凭啥非得腾出来？赡养不是“我弱我有理”，是彼此体谅。 老人要的不只是钱，是被惦记的踏实；子女给的也不该只是钱，是主动的关心。这案子意外在哪？ 不是判决结果，是老人以为把希望绑在女儿身上就稳了，却忘了亲情得双向托底。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
