美国对中国产品到底加了多少关税？
聊数字首先需要定义清楚。更有意义的显然是“实际关税税率”，然后是“中方承担多少”，然后才是各类产品的名义税率。多个品种还有算术平均与加权平均的区别，显然后者更合理。
还有一个重要的概念，特朗普第一任对中国独家大打贸易战，第二任对全球开打，而且对中国特别对待。由于第一任加的关税已经被产业链消化，所以有时会把第二任新加的单拎出来说。
2017年是加关税的起点，美国尚未大规模对中国商品加关税，当年实际执行的是最惠国待遇（MFN）税率，平均约3.1%。2018年起，美国搞“301条款”分阶段对中国商品加关税，平均税率逐步升至19.3%。名义上加20%、30%的不少，但是有豁免。
这个19.3%是真要交钱，有90%是美方进口商承担了。人民币贬值了10%，也算化解了压力，因此压力不算大。但不是说人民币贬值就是美国占便宜，因为中国商品出口其它国家份额更大了，效应复杂不好简单判断。
拜登基本没动，没取消对中国关税也没新加。贸易上没折腾，主要是芯片折腾，中国芯片快速进步动力十足。
特朗普年初上任就开始单独对中国搞事，加了20%（分两次）的芬太尼关税。后面4月又加加减减，最高到过没什么意义的100%以上，但有豁免。还有301和232条款对钢铝等特别加关税。谈判稍稳定后，不包括昨天的新举措，加权税率为45.6%。也有的计算说是54%，如万斯说的，但有豁免，应该没这么高。
这个压力还是很大的，等于实际普遍新加了26%，而且人民币没有靠贬值来化解压力，买卖双方都痛苦，确实减少了贸易。对美出口降低到占比10%以下了，主要是这个效应。中国出口还是很有优势的经济部门，出口拉动经济增长很厉害。
这次降了10%的芬太尼关税，平均实际税率应该是约35%。这不低，但是因为别的国家也被加了关税，考虑到中国成本优势，对中美贸易额恢复是有促进作用的。
特朗普应该清楚情况了，对中国贸易战输了，没什么用，还帮助中国强大起来了。因此后面他会改变战术，主要是试图让中国多买美国商品。
而中国也想把美元花掉，多买美国能源等资源商品是可能的。但是就有两个效应，一个是少买其它资源国家的，一个是抢其它发达国家的生意。这就是G2的效应。
