“这广告看得我直犯怵！”北京地铁里，一位上班族举着手机拍下电梯旁的巨幅海报，画面里模特穿着肉色保暖衣，姿势扭曲得像被按了暂停键的。这条吐槽微博刚发出去，评论区瞬间炸锅——“这是保暖衣广告还是恐怖片海报？”“设计师是不是把‘辣眼睛’当创意了？” 这事儿得从2025年10月底说起。全国多地突然降温，保暖衣市场打响营销战，蕉内这个主打“无感标签”的新锐品牌，在北京地铁投放了一组广告。可谁承想，广告里模特的姿势、肉色衣物的视觉效果，加上密密麻麻的产品图，让不少乘客直呼“生理不适”。有网友调侃：“本来急着赶地铁，抬头看见这广告，差点没踩稳台阶。” 蕉内客服很快回应：“要是广告让顾客不舒服，我们会上报处理。”地铁方面也表示已记录反馈。可网友的吐槽没停——有人翻出蕉内去年因防紫外线长裤质量不达标被罚款的老账，还有人联想到之前南宁地铁“热舞广告”被撤、深圳地铁“童言无忌”文案引发争议的事儿，直呼“地铁广告能不能别总在审丑边缘试探？” 其实这事儿背后，藏着品牌和公共空间的微妙博弈。蕉内作为新兴品牌，想靠“视觉冲击”快速出圈，这招在互联网时代确实有用——你看，这广告虽然被骂“辣眼”，但热搜上了，讨论度有了，连带着销量都可能涨一波。可问题是，地铁是每天几千万人通勤的公共场所，不是品牌的“私人秀场”。乘客急着赶路时，突然被一张“诡异”海报吓得一激灵，这种体验谁买单？ 更值得琢磨的是，为啥总有些品牌把“争议”当“流量密码”？去年匡威因为羽绒服填充物造假被罚，今年蕉内又因为广告和产品质量问题被推上风口浪尖。说白了，有些品牌觉得“黑红也是红”，可消费者不是傻子——你可以用创意吸引眼球，但别把“低俗”当“个性”，更别拿公共空间的审美当儿戏。就像有网友说的：“广告可以丑，但别丑得让人恶心；可以博眼球，但别挑战底线。” 说到底，地铁广告不是法外之地。它该有的不仅是创意，更是对公共环境的尊重。品牌想出圈，不如把心思花在产品质量上——就像蕉内要是把防紫外线长裤的质检做好，比投一百个“辣眼广告”都管用。 最后想问问大家：要是你在地铁里看到这种“辣眼广告”，会当场拍照吐槽，还是默默绕道走？你觉得品牌该不该为公共空间的审美负责？评论区聊聊你的看法，咱们一起给这些“创意过界”的广告提提醒！ （事件来源：密度财经）
