马谡其实只是替罪羊！诸葛亮真正想杀的是马谡背后的靠山，他是谁。[大侦探皮卡丘] 建兴六年，诸葛亮开始了他的第一次北伐，这次出兵准备充分，魏国方面几乎毫无防备，天水、南安、安定三郡望风而降。 街亭是此次北伐的咽喉要地，诸葛亮派参军马谡率军驻守，马谡是荆州名士马良的弟弟，早年跟随诸葛亮南征时提出过“攻心为上”的平叛策略，颇受器重。 不过刘备生前曾专门叮嘱诸葛亮，说马谡这个人“言过其实，不可大用”。 马谡到了街亭后，没有按照诸葛亮的部署在水源附近扎营，而是把军队拉到了山上。 副将王平多次劝阻，他都不听。魏将张郃到达后，立即切断了山上蜀军的水源和粮道。蜀军军心大乱，最终全线溃败。 诸葛亮不得不放弃已经到手的三郡，全军撤回汉中。魏国趁机反扑，蜀汉第一次北伐就这样草草收场。 回到汉中后，诸葛亮向后主刘禅上表，自请降职三等，同时提出要依军法处置马谡。 处死马谡这件事，在当时引起了不小的震动，马谡在蜀汉文官系统中有一定影响力，又是诸葛亮的得力助手。 诸葛亮自己也很痛心，但他选择了严格执行军纪，这个决定一方面是对所有将士的警示，另一方面也触动了蜀汉内部的人事格局。 蜀汉政权从建立起就存在人才来源的问题，刘备入川后，荆州跟随而来的文武和益州本地士族形成了两大群体。 诸葛亮本人出身荆州，任用荆州旧部也比较多。街亭之战后，这种平衡开始出现调整。 王平在街亭时曾力劝马谡改变部署，战后被提拔为讨寇将军，后来成为蜀汉后期的重要将领。 姜维是天水人，街亭战后归降蜀汉，逐渐受到重用。这些人事变化说明，诸葛亮在有意识地扩大人才基础，不再局限于荆州旧部。 与马谡关系密切的向朗也受到牵连，向朗得知马谡败逃的消息后没有及时上报，被免去了长史之职。 诸葛亮开始更加注重实际能力，而不是看重出身背景。这对蜀汉这样一个人才本就不足的政权来说，是必要的调整。 马谡才能可能更适合谋划而非临阵指挥，刘备的判断是准确的，马谡在理论上很有见地，但缺乏实战经验和应变能力。 诸葛亮当初委以重任，可能高估了马谡的实战能力，也低估了街亭的重要性。 这次失败给诸葛亮的教训是深刻的，在之后的几次北伐中，他变得更加谨慎，很少再冒险启用没有实战经验的将领。 从第二次北伐开始，他更多地依靠魏延、吴懿这样久经沙场的老将。 街亭之败和马谡之死，成为蜀汉北伐史上的转折点。 它不仅是一次军事失利，也促使诸葛亮重新思考用人策略和权力结构。 对于一个致力于北伐的政权来说，军事能力和执行力变得比门第出身更重要。 诸葛亮在处理这件事上展现出的原则性，既维护了军纪，也推动了蜀汉政权的内部调整。 诸葛亮既要完成刘备托付的北伐大业，又要维持政权内部的稳定，还要在人才匮乏的困境中做出正确选择。 马谡之死虽然令人惋惜，但在当时的历史条件下，可能是一个不得不做的决定。 网友热评： “这不就是现代职场现实版吗？老板再欣赏你，捅了大娄子，为了整个团队也得‘挥泪辞退’。马谡就像那个被破格提拔、但关键项目没扛住的‘关系户’。” “丞相心里苦啊！第一次北伐多好的开局，全让马谡的‘迷之自信’给毁了。守街亭这任务，换个稳重点的老将，比如王平，结果可能完全不同。刘备看人真准！” “说实话，马谡是个人才，当初给诸葛亮出的主意也挺好。就因为一次失败直接砍头，太可惜了！蜀汉本来就缺人，这样杀人才，岂不是更亏？让他戴罪立功不行吗？” “马谡要是活在今天，上山前发个朋友圈‘街亭月色真美，就是有点渴’，说不定还能混个‘免责声明’。” “我支持丞相！军法如山，错了就得认罚。街亭失守影响那么大，不严惩马谡，以后怎么带兵？诸葛亮自贬三级，做到了罚不避亲，这才是领导担当。” “马谡输就输在细节上！但凡他听王平一句劝，不在山上扎营，或者把水源守好，历史可能就改写了。所以啊，别老想着出奇制胜，先把基础操作整明白。” 如果你是诸葛亮，在街亭大败之后，你会如何处置马谡？是严格执行军法处以极刑，还是给他一个戴罪立功的机会？欢迎在评论区分享你的高见！ 信源： 《三国志·蜀书·诸葛亮传》 《三国志·蜀书·向朗传》
