“中国需要被狠狠打击一下”——德国女经济部长凯瑟琳娜·赖歇这番话最近在网上炸了锅。她把荷兰强制接管中国晶片生产商安世半导体、可能导致德国汽车供应链断裂的事儿，直接扣到中国反制头上，还放话“不反对荷兰行动”，理由是中国“该被敲打”。这逻辑荒诞得像街坊吵架——自家孩子抢玩具摔了跤，偏要怪邻居小孩没让着他。 您说这事儿怪不怪？荷兰企业收购案本是商业行为，怎么就扯上中国“反制”了？我在深圳宝安区跑半导体行业两年，见过太多类似戏码。去年底有家做汽车芯片封装的企业跟我吐槽，欧洲客户突然要替换掉中国供应商，理由冠冕堂皇是“降低地缘风险”，结果一打听，人家总部收到风声说要配合“对华技术限制”。这不是明摆着跟着起哄吗？ 现在西方这套操作，像极了村里几户人家凑钱买了头牛，牛病了不找兽医，反而围着隔壁借牛的农户骂“你咒我家牛”。当年他们靠殖民贸易攒下家底时，可没这么讲“因果”——19世纪英国棉纺厂机器停转，怪印度农民种不出好棉花；2008年金融危机，华尔街亏惨了反咬新兴市场“热钱太多”。这毛病到现在都没改，只不过从明火执仗变成拉帮结派。 咱就说德国汽车业，大众、宝马在中国市场赚了多少？2023年在华销量占全球三成以上。现在供应链有点风吹草动，不反思自己过度依赖单一区域的布局，倒先甩锅中国。这就好比开饭馆的嫌菜价涨，不琢磨怎么找稳定菜农，反而骂送菜的骑手“故意磨蹭”。 深圳那家半导体企业后来咋办？他们把部分产能转到江苏盐城的新厂，又拉了韩国一家中立供应商入局——中国企业的韧性，早不是当年只能被动挨打的模样。反观某些西方政客，还在玩“甩锅接力”，好像喊几句狠话就能掩盖自家产业升级慢、供应链脆弱的毛病。 老话说“会咬人的狗不叫”，真有本事解决供应链问题，谁愿意满世界挑事？现在这出“中国威胁论”新戏码，演给谁看呢？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
