美国沉思80年，发现一个惊天秘密，特朗普说，美国打赢了一战，也打赢了二战，但是很奇怪后来就没赢过了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 1789年，美国战争部成立，那时的军队像一把锋利的剑，目标明确，出击果断，战争部的主要任务是带领这个年轻国家从殖民地崛起为全球强国，无论是独立战争中的奋勇抗敌，还是美墨战争中的南征扩土，战争部的存在让美国的疆域不断扩大，资源源源不断地流入，这种进攻导向的模式，几乎成为美国军队的标签。 尤其是在二战期间，美国的工业化生产能力与军事力量结合得如鱼得水，战场上，源源不断的飞机、坦克和军需物资送往前线，盟友们得以喘息，美国也因此确立了全球霸权的地位，那个时候，战争部的军队敢打敢拼，以胜利为唯一目标，效率和执行力无可挑剔。 但好景不长，二战胜利后的世界不再是单纯的疆域争夺战，核武器的出现让大国之间的全面战争变成了不可承受之重，1947年，美国通过了国家安全法案，战争部被重组为国防部，这一改动从名字上看似简单，却深刻影响了美国的军事思维，从过去的主动出击变成了以防御和威慑为主，国防部的重心开始偏离“进攻型”军事战略。 冷战初期，美国的军队面临一个全新的局面，核武器带来的毁灭性让任何大规模战争都变得不再现实，军事重点转向了遏制苏联的扩张，维持全球盟友网络，从理论上看，这种策略更加理性，但在实际操作中却问题重重，军队的执行力和目标感逐渐被官僚化的流程所取代，战场上的果断和灵活被政治上的掣肘所消磨。 朝鲜战争是国防部成立后的第一次重大考验，美军凭借装备优势在初期取得了显著进展，甚至一度将前线推进至鸭绿江边，然而，这场战斗并没有按照计划迅速结束，面对中国志愿军的反扑，美军在严寒中仓皇撤退，三年的鏖战最终以停火协定告终，美军没有突破三八线，这场战争也没有赢家。 如果说朝鲜战争是一次意外的拉锯，那么越南战争则是全方位的战略失败，美军在越南投入了大量人力物力，直升机、轰炸机轮番出动，丛林中到处是士兵的身影，但越南的复杂地形和游击战术让美军防不胜防，从前线的混乱到后方的抗议，越南战争成了美国历史上的巨大伤疤，士兵们的士气低落，国内民众反战浪潮高涨，最终美军不得不狼狈撤离。 越南的教训并没有让美国彻底清醒，21世纪的中东战争中，美国再次犯下类似的错误，打着“民主输出”和“反恐战争”的旗号，美军用坦克和战机迅速推翻了伊拉克和阿富汗的政权，起初的胜利令人振奋，但随之而来的却是漫长的泥潭，路边炸弹频发，恐怖组织死灰复燃，重建工作寸步难行，这些战争耗费了巨额的资金，却没有换来理想的结果。 美国的军事困境不仅仅体现在战场上，内部问题也开始显现，国防部的官僚化让决策过程变得冗长复杂，技术上的优势也难以转化为实际的战斗力，例如，F-35战斗机项目耗费了巨额资金，却因零件积压和维护困难导致出勤率低下，海军军舰的建造也拖延不前，老旧舰艇的退役让美国在海上力量上逐渐失去优势。 盟友关系的恶化更是雪上加霜，二战时期，美国凭借反法西斯的正义形象吸引了众多国家的支持，然而，冷战后，美国的军事霸权逻辑让盟友渐渐失去了耐心，高额的军费分摊、不对等的军事合作，甚至对盟友的直接施压，都让其他国家感到不满，国际舞台上，美国逐渐从“领袖”变成了“孤家寡人”。 信息来源：中网资讯--特朗普公然宣称是美国打赢了二战，歪曲历史遭多国批评
