美国教授用一句话炸翻新加坡论坛， 描述中美地位，全场鸦雀无声，无人敢质疑！ 连平日里能言善辩的新加坡“精英”都集体哑火。 他叫席瑞德，新加坡国立大学东亚研究所所长，直言不讳地宣称：“除了中美，全世界其他都是小国，我不喜欢讨论小国”。 这番近乎“冒犯”的断言，没等来反驳，反而全场鸦雀无声。却也让我们瞬间想起了中国那位“硬核辩手”高志凯。 席瑞德敢这么说，不是单纯的傲慢，而是戳中了当前国际格局的痛点。数据摆在这里：2025年美国名义GDP约30万亿美元，中国约19万亿美元，而排在后面的德国、印度、日本都在4万亿美元左右，连欧盟加起来才勉强追平中国。 乌克兰危机要停火，得中美协调；全球供应链要稳，离不了中国工厂和美国市场；连气候问题，少了中美任何一家都玩不转。那些所谓的“中等强国”，要么靠中美贸易吃饭，要么在两国博弈间找平衡，根本没能力单独扛事。 这种实力差距下，中美成了唯一具备“全能型大国”资质的选手，在科技、军事、工业等领域的比拼，早已拉开了与其他国家的距离，这正是他口中“没兴趣讨论小国”的底气。 但比起言论本身，更耐人寻味的是他的“锋芒”，和咱们的高志凯教授简直如出一辙。 高志凯在国际舞台上从不是软柿子：美国前外交官拿南海问题找茬，他直接回怼“冷战后美国打了多少仗？中国一场没打，谁好战一目了然”；美国防长渲染“台海毁灭性后果”，他更犀利戳破：“别想把台湾当代理人，统一是大势，你会活着看到的”。两人都不惯着虚头巴脑的套路，一针见血的风格，难怪有人说席瑞德是“美国版高志凯”。 两人的锋芒里藏着本质区别：席瑞德的“狂”是霸权视角的傲慢，默认小国只能依附大国；高志凯的“锐”是守理护权的坚定，面对偏见从不退让。美国教授靠“实力碾压”让小国沉默，而高志凯靠“逻辑铁拳”让霸权语塞。 席瑞德的话戳中了格局，说的是现状；而高志凯的硬气，赢的是尊严和未来。
