只要中国不动，美国就不敢和俄罗斯直接开战，同样，只要俄罗斯不动，美国也不敢轻易和中国开战，现在就是这么微妙。 美国之所以不敢轻易挑战这两个国家，背后不是单纯的勇气，而是它们各自拥有实实在在的硬实力和战略格局，形成了美国无法忽视的威慑力。 先看美国对俄罗斯的顾虑，核心在于俄罗斯的军事威慑力和中国的中立立场。俄罗斯手里握着全球最大规模的核武库。 据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所 2024 年的数据，俄罗斯拥有约 5977 枚核弹头，远超美国的 5428 枚，而且俄罗斯的 “萨尔马特” 洲际导弹能覆盖美国本土，“匕首” 高超音速导弹更是让美军现有的反导系统难以拦截。 但光有核武器还不够，美国真正不敢轻举妄动的原因，是担心中国在背后提供支持。虽然中国一直保持中立，可美国前国防部长奥斯汀在国会听证会上坦言，“如果中俄形成军事同盟，美军将面临两线作战的困境”。 去年美国在波兰、罗马尼亚增兵时，特意派特使访华，反复确认中国不会向俄罗斯提供武器，这种小心翼翼的态度，恰恰说明中国不动，美国才敢在对俄问题上保持克制。 再看美国对中国的忌惮，俄罗斯的牵制作用同样关键。美国在印太地区虽然部署了 “印太战略”，联合日本、韩国、澳大利亚搞军事演习，可始终不敢和中国发生直接冲突，很大程度是因为俄罗斯在欧洲、中东牵制了美军的精力。 2024 年美军在欧洲的驻军人数达到 10 万人，比 2020 年增加了 30%，还在德国、波兰部署了 “爱国者” 导弹系统，这些兵力要是调到印太，会让美国在对华博弈中更有底气。 可俄罗斯在乌克兰的行动没停，在叙利亚也保持着军事存在，美军不得不分兵应对。美国智库布鲁金斯学会的报告里算过一笔账，美军目前的现役兵力约 139 万人，要是同时应对中俄两个方向的冲突，兵力缺口会达到 25%。 而且武器装备的生产速度也跟不上，比如 “标枪” 反坦克导弹的年产量只有 1 万枚，根本不够两线作战消耗。 经济上的相互依赖也让美国不敢轻易打破平衡。美国对中国的商品依赖度一直很高，2023 年美国从中国进口的机电产品、家具、玩具等商品总额达到 4526 亿美元，占美国进口总量的 16.5%。 要是和中国开战，供应链断裂会让美国国内的物价飞涨，去年美国因芯片短缺导致汽车减产时，就有经济学家警告，“对华贸易战已经让美国消费者多花了 500 亿美元”。 而俄罗斯则是全球重要的能源出口国，美国虽然自己是石油生产大国，可欧洲盟友 80% 的天然气依赖俄罗斯进口，要是美国和俄罗斯开战，欧洲的能源供应会彻底崩溃，欧盟早就明确表示 “不会参与对俄直接军事行动”，这种经济上的牵制，让美国不敢单独对俄动武。 还有地缘利益的交织，让三方都不敢先迈出第一步。美国想在欧洲遏制俄罗斯，在印太围堵中国，可要是同时应对两个对手，会让自己陷入 “战略透支”。 2024 年美国的国防预算是 8860 亿美元，虽然创下历史新高，可分摊到欧洲、印太、中东三个方向后，每个方向能分到的资源就有限了。 中国在南海、台海的军事部署越来越强，俄罗斯在北极、中东的影响力也在扩大，美国要是先对其中一方开战，另一方很可能会趁机扩大自己的地缘利益，比如俄罗斯可能加强在中东的存在，中国可能加快在南海的岛礁建设，这种 “鹬蚌相争，渔翁得利” 的局面，是美国最不想看到的。 现在这种微妙的平衡，其实是三方相互试探、相互牵制的结果。中国保持中立，不向任何一方提供武器，也不参与地缘冲突；俄罗斯在欧洲保持压力，却不主动扩大战事；美国在两个方向搞威慑，却不敢真的开战。 这种状态可能还会持续一段时间，毕竟谁先动，谁就可能成为另外两方的目标，而维持现状，对三方来说都是当下最稳妥的选择。 开战的后果太不确定、代价太高，且风险无法完全转嫁给对方。核威慑、常规战力、地缘与经济联结，这些因素构成了一道道现实障碍。
