“天网恢恢！”江苏苏州，男子嫖娼时，因失足女拒绝再次发生关系，男子一气之下将对方杀害并潜逃18年。18年后，男子再犯案被抓，经技术比对，确认男子就是当年的作案人员，法院遂判其死缓，如何评价此案？ 事情还要从2004年12月份的一天晚上说起。 据深圳新闻网报道，当时，男子杨某来到失足女朱某的住处，两人谈好包夜价格后，杨某同朱某发生了关系。 到了凌晨时分，杨某仍觉意犹未尽，便又再次向朱某提出发生关系的要求。 朱某果断拒绝。 杨某认为自己花了钱，却遭到这般待遇，心里的怒火油然而生。 随即，杨某被愤怒冲昏了头脑，一气之下持菜刀将朱某杀害。 事后，杨某因害怕被抓，便几经辗转来到广东、广西等地。 就这样，杨某逃亡了18年之久。 都说江山易改本性难移，18年后，杨某又再次犯案（强奸未遂）被抓获。 此时，公安机关利用技术手段比对，确认杨某就是18年前那起案件的嫌疑人。 在杨某服刑完出来后，公安机关果断将他抓获。 杨某对其作案事实供认不讳。 常言道“天网恢恢，疏而不漏！”曾经犯下的过错，总是要偿还的，杨某犯下杀人命案，其最终要自食恶果。 从法律角度来看，对于本案该如何评价呢？ 1、虽然时间过去了18年，但仍能追究杨某的刑事责任。 根据《刑法》第97条规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉期限为二十年，如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 本案中，杨某犯故意杀人罪和强奸罪，法定最高刑均为死刑，故追诉期限为二十年。 显然，杨某仍在追究刑责的有效期内。 同时，根据《刑法》第88条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 如果杨某在2004年案发后，公安机关已经立案侦查，而杨某逃避侦查，那么他就不受追诉期限的限制。 即使时隔多年，只要杨某尚在人间，就仍可对其追究刑事责任并判刑。 2、在罪名上，杨某构成故意杀人罪和强奸罪。 本案中，杨某因再次要求发生性关系遭拒，持菜刀割划朱某颈部，后又用勒脖子的方式将朱某杀害。 其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀害朱某的行为，导致朱某死亡，符合故意杀人罪的构成要件。 杨某后来还犯有强奸罪，依法受到刑事处罚。 3、法院怎么判呢？ 根据《刑法》第70条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 本案中，公安机关在杨某前判强奸罪刑罚执行完毕前，通过DNA比对确定其为2004年故意杀人案的犯罪嫌疑人，符合数罪并罚的条件。 因此法院将故意杀人罪与前判强奸罪数罪并罚，判决杨某死刑并缓期两年执行。 同时，法院还认为杨某构成故意杀人罪和强奸罪的行为，犯罪情节恶劣，社会危害性大，决定对其限制减刑。 简单来说，虽然杨某不会被执行死刑，但至少也会牢底坐穿。 有人说，“这一切的后果都源于朱某不讲信用，说好的包夜，收了钱就变脸，最后让自己白白丢了性命”。 显然，这种说法根本禁不起推敲，本质上是在为施暴者开脱。 要知道，“包夜嫖宿”本身就违法，谈不上什么“信用”；朱某不想发生关系，是她的合法权利，没任何错。 杨某被拒就杀人，明显犯了故意杀人罪，必须自己担全责，不能怪别人。 把人命归罪到受害者身上，这是典型的“受害者有罪论”，完全颠倒了是非。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。
