史上最荒唐的大笑话 10月21日特朗普自己证实，特朗普起诉特朗普政府索赔2.3亿美元，最终由特朗普自己批准这笔赔款 这场“自己告自己”的司法奇闻源自特朗普白宫记者会上的亲口承认。他站在记者面前坦言，美国司法部欠他一大笔钱，而最终批准这笔赔偿的人正是他本人。特朗普自己都忍不住调侃：“这个决定最终得经过我这张办公桌，这种要决定是否给自己赔钱的情况挺奇怪的。” 特朗普索赔的理由是过去几年司法部对他的两项调查。根据《纽约时报》披露，他通过行政索赔程序提出了两项赔偿请求。第一项针对2016年的“通俄门”调查，特朗普声称这项调查严重侵犯了他的合法权利。第二项则聚焦2022年FBI对海湖庄园的突击搜查，他指控司法部门违反隐私权并对他展开“恶意起诉”。 索赔金额高达2.3亿美元（约18亿港元）。特朗普对记者表示，虽然他不清楚具体金额细节，但他坚信“他们欠我很多钱”。他声称若获得赔偿，将把全数款项捐赠给慈善机构或用于白宫历史性修繕工程。 这场索赔的最大争议在于显而易见的利益冲突。目前执掌司法部核心职位的副部长布兰希与民事司主管伍德华，均曾在特朗普面临的刑事调查中担任其本人或助手的辩护律师。而根据司法部规定，任何超过400万美元的和解案件都必须经过这两位官员亲自批准。这意味着特朗普的前律师们将决定是否批准给他的巨额赔偿。 法律专家们被这一局面震惊。美国前联邦检察官图宾直言，尽管“恶意起诉”索赔成功的情况“极其罕见”，但本案中的利益冲突却“显而易见、太严重了”。佩斯大学伦理学教授格什曼评论更加直白：“荒谬至极”、“伦理冲突如此根本、如此明显，根本不用法律教授来解释。” 特朗普本人似乎很享受这种矛盾处境。他上周在椭圆形办公室公开表示：“我有一个诉讼案进展得非常顺利，但我成了总统时，我说，我这算是起诉自己了。看起来确实不太好，对吧？我在起诉自己。不过那是个非常强劲、有力的案子。” 这场索赔本质上是一场“与自己领导下的行政部门进行谈判”。根据美国《联邦侵权索赔法》，特朗普提出了行政索赔，这是诉讼的前置步骤。但在他目前的案例中，他实质上是在与自己领导下的行政部门进行谈判。 若索赔获批准，全部款项将由美国纳税人承担。这一情况引发了全美各界对政府伦理与潜在利益冲突的严重关切，公众对总统权力与司法独立性关系产生深度忧虑。 这出法律荒诞剧正在考验美国法治传统的韧性。法律专家们指出，此案不仅挑战美国司法体系的独立性，更将对未来总统与司法部门的权力界线产生深远影响。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
