为什么我们在南海问题上总觉得“力不从心”？其实最大的短板，说白了，就是缺少大型岛

为什么我们在南海问题上总觉得“力不从心”？其实最大的短板，说白了，就是缺少大型岛屿。 整个南海能拿得出手的岛，东沙岛也不过1.8平方公里，西沙群岛里稍大点的永兴岛其实也就堪堪够用。 西沙的永兴岛算是稍显排场的，可就算算上后来填海的面积，也只是堪堪够放个机场和基础营房，真要搞常态化的巡逻调度、物资中转，还是显得捉襟见肘。 至于南沙，太平岛那点地盘也就接近一个村落的规模，连常驻人口的基本生活保障都得靠外部补给，更别提支撑什么战略部署了。 更头疼的是那些散落在南沙的礁盘，大多是 “潮水一来就隐身” 的主儿，涨潮时就露个小尖儿，退潮了也无非是片光秃秃的礁石。 中科院焦念志院士早就在两会上说过，南海那些珊瑚礁岛娇贵得很，海风海浪一冲就缩水，好几年前还有个叫咸舍屿的岛，现在早就从海面上消失了。 加上近三十年中国沿海海平面上升了 85 毫米，比全球平均速度还快，照这势头，2050 年还要再涨一百多毫米，那些本就瘦小的岛礁更是岌岌可危。 没有大岛，最先受委屈的就是守岛的人和各项保障。海军勤务学院之前研发海水淡化技术时就透过底，以前远海岛礁的淡水全靠老天爷赏脸，要么收集雨水，要么等船送水，遇到台风天补给船来不了，官兵们就得省着喝水，那水还带着股咸味，杂质又多。 就算现在有了新技术，在小礁盘上也只能搞小型设备，没法大规模铺开，本质上还是受限于地盘太小。 物资补给更是个老大难，小礁盘存不了多少东西，补给周期一长就得 “吃老本”，有部队透露以前最紧张的时候，连蔬菜都得按人头分配，这哪能支撑长期驻守？ 从战略上看，没有大型岛屿就等于少了 “固定航母”。上世纪 70 年代起，越南、菲律宾就盯着那些稍微大点的岛礁抢，中业岛被占后，人家直接修了军营和高射炮哨所，几百人长期驻留，还年年搞建设，就是因为这岛好歹能立足。 咱们 2012 年黄岩岛事件时，处理起来格外被动，说到底就是附近没有能快速支撑的大岛，渔船被拦截了，支援力量得绕远路赶过来，等赶到黄花菜都凉了。 后来下决心填海造岛，也是被逼出来的没办法，用天鲸号、天鲲号这些 “造岛神器” 使劲堆，两年时间才把七个礁盘堆出 12 平方公里，永暑礁从 0.08 平方公里扩到 2.8，美济礁堆到 5.5 平方公里成了南沙最大的，可这 5.5 平方公里放在茫茫南海里，也就像个小小的驿站。 对比下周边国家就更明白，越南十年填了 9 平方公里，设施简陋得不行还敢嚣张，就是因为他们占的岛礁能勉强搭个据点。 咱们填出来的岛虽然建了跑道、雷达和导弹阵地，但面积就这么点，飞机库、燃料库、维修厂挤在一起，要是想多部署几架战机、几艘舰船，立马就显局促。 美国智库早年还嘲笑咱们填岛没用，后来看永暑礁的 3000 米跑道能起降大型飞机，渚碧礁的雷达能扫几百公里，才改口说没想到这么快，可即便如此，这些人工岛还是没法和天然大岛比，维护成本高不说，生态也脆弱，得花大力气修防波堤、培育珊瑚才敢住人。 南海航道每年过那么多船，中国和东盟一万多亿美元的贸易都得走这儿，可没有大岛当支点，护道就成了苦差事。渔船在传统渔场作业被骚扰，得从老远调船去维权，来回一趟好几天；要是遇到商船求救，救援力量赶过去时往往已经晚了。 更别说开发油气资源了，南海底下全是宝贝，可离大陆太远，没有大岛做后勤基地，钻井平台的设备、人员轮换都得靠船运，成本高得吓人，只能看着别人偷偷开采。 说白了，南海这地方，大型岛屿就是 “定海神针”。有了大岛，淡水能储够，物资能堆足，飞机舰船能落脚，雷达导弹能架稳，维权、护道、开发都有了根基。 可现在手里的岛不是太小就是太脆弱，人工填的再使劲也赶不上天然大岛的底子，这力不从心的感觉，可不就是缺大岛闹的嘛。