[中国赞]台积电创始人张忠谋，受访时语出惊人：“我真的认为，我的国家——美国，仍然是世界的希望，仍然是世界上光辉的典范！”他还强调：“自从我来到美国并于1962年入籍以来，我的身份一直是美国人，除此之外别无其他！” （信源：百度百科——张忠谋） 全球每两块高端芯片就有一块出自台积电，这家撬动世界半导体产业的巨头，其创始人张忠谋的一句言论却在舆论场掀起滔天巨浪：“我真的认为，我的国家 —— 美国，仍然是世界的希望，仍然是世界上光辉的典范！” 这位出生于浙江宁波、血脉里流淌着中华基因的企业家，更强调自 1962 年入籍后，“身份一直是美国人，除此之外别无其他”。 这句直白的表态瞬间撕裂了舆论。支持者将其解读为全球视野下的理性选择，认为这是对美国创新环境与科研体制的认可，是产业领袖跳出地域局限的格局体现。 反对者则痛心疾首，台湾作家黄智贤直接斥其为 “白眼狼”，痛批这种 “认他乡为祖国” 的行为是对文化根基的背叛。一场关于身份认同、文化归属与全球化抉择的辩论，由此在商界与市井间激烈展开。 张忠谋的人生轨迹带有传统知识分子期许。他出生于宁波书香门第，父亲为其取名“忠谋”，寄望“忠且有谋”。 1958年，他入职德州仪器，在半导体领域深耕数十年，积累了技术与人脉。后来他回台湾创办台积电，将初创企业打造成全球芯片制造标杆，改写了亚洲科技产业格局。 但在个人身份的选择上，他却走向了与名字寓意相悖的方向。1962年加入美国国籍时，他视之为“身份得到认可”的关键一步，这份认同在日后愈发坚定。 更令人争议的是，在全球半导体产业博弈中，台积电在他的引领下逐渐向美国倾斜，不仅认同美方的非公平竞争手段，更配合其产业链调整，间接疏远了庞大的大陆市场。有观点指出，这种选择让台积电陷入了“失去根基的发展”困境。 张忠谋言论引发强烈反弹，本质是戳中文化认同核心痛点。回望历史，有与他相反选择者。新中国成立初期，钱学森历经 5 年监视阻挠回国，铸就国之重器；周培源等科学家拒绝海外优渥待遇，搭建科研基石。他们诠释“根”的重量，让“学成报国”成国人精神图腾。 面对质疑，张忠谋在内部会议中曾给出另一重解释：“芯片和创新绝对不可能靠一国之力解决，必须全球整合资源，美国的科研体制加上台湾的制造能力，才让台积电领先世界。” 这番话似乎暗示，他对美国的“祖国认同”更多源于对技术体系与产业环境的认可，而非单纯的情感归属。支持者也借此发声，举出爱因斯坦等移民科学家的例子，认为跨文化背景能催生更强的创新活力，全球化时代的身份认同本可超越地域局限。 这种辩解难平情感层面的不满。在民族情感与全球化浪潮碰撞中，多数人认同“技术无国界，但从业者有祖国”。 毕竟，日本禁止接待中国航天专家、美国制裁华为海思芯片等现实证明，科技竞争未脱离国家立场。张忠谋作为出身中华文化土壤的企业家，“祖国在美国”的表述，难免让人觉得他割裂了生养自己的文化与土地。 这场争议的发酵，更折射出台积电特殊的战略处境。作为两岸政经角力的核心角色，台积电一边承载着大陆对技术回归的期待，一边承受着美国对产业链掌控的压力。 创始人的身份认同倾向，无形中会影响企业的战略选择，甚至引发全球供应链的连锁反应。欧洲企业担忧台积电“站队”美国影响合作中立性，美国则提防其向大陆转让技术，这种身份模糊性让各方都陷入观望与焦虑。 张忠谋的传奇毋庸置疑，他用智慧与远见缔造了半导体产业的奇迹。但那句“祖国是美国”的言论，终究在很多人心中留下了遗憾。毕竟，无论全球化浪潮如何汹涌，“根”的意义从未褪色——它不是束缚发展的枷锁，而是滋养心灵的土壤。 这场舆论风暴指向永恒命题：拥抱世界时如何守护文化根基，是“随遇而安的全球认同”还是“血脉相连的故土情怀”？或许无绝对答案，张忠谋的争议提醒我们，无论走多远都不应忘本。这道根与远方的考题，拷问着成功者，也拷问着全球化路上的每个人。
