打了三年，俄罗斯才终于明白：光是击溃敌人没多大用，还得学学中国的歼灭战才行！ 俄乌冲突打了 1300 多天，俄罗斯军队这三年多算是把 “击溃战” 的弊端尝透了。刚开始的时候，俄军总想着快速推进占领地盘，打了不少看起来占优势的仗，可乌军总能很快缓过来，越打越有韧性。 就像 2024 年 6 月的阿夫迪夫卡战役，俄军集中 5 万兵力进攻乌军 1.2 万人防守的阵地，打了 22 天终于把乌军逼退 15 公里，可最后清点战果，乌军只阵亡 2800 人、被俘 400 人，剩下 9000 多人全跑了，其中 6000 多都是有实战经验的老兵。 这些老兵撤到后方，没过多久就补充到其他部队，带着新兵又上了战场，俄军等于白忙活一场。 这就是击溃战的问题 —— 只把敌人打跑，没把能打仗的核心力量消灭掉。乌军早就摸透了这个路数，搞出了 “老兵循环” 的办法，哪怕部队打残了，只要老兵还在，补充一批新兵让老兵带一带，很快就能恢复战斗力。 美国有个研究中心统计，2024 年乌军里有实战经验的老兵占比还超 60%，比俄军的 35% 高不少，就是靠这种方式撑下来的。 反观中国的歼灭战，讲究的是 “伤其十指不如断其一指”，不是赶跑敌人，而是把敌人的部队彻底打垮，让他们再也没法重新组队。就像解放战争里的辽沈战役，东北野战军把国民党军 47 万多人围住消灭，光俘虏就有 32 万多，直接把国民党在东北的军事力量连根拔了，再也没法恢复元气。 俄军前两年不是不想打歼灭战，是没找到门道，还踩了不少坑。首先是战场太 “透明” 了，北约的卫星和星链系统盯着俄军一举一动，乌军总能提前知道俄军要怎么包围，在包围圈合上之前就跑了。 2024 年 3 月巴赫穆特战役，俄军想围歼乌军 8000 人，结果乌军提前 24 小时就把主力撤了，最后只抓到 300 多个俘虏。 再就是俄军机动性不够，坦克跑得没乌军的快，后勤补给线还老被无人机炸，装甲部队想快速穿插切断敌人退路都做不到。而且俄军太依赖城市巷战，在开阔地带抓不住乌军主力，只能一点点推进，根本没法形成合围。 直到最近这大半年，俄军才算真正明白过来，开始学着打歼灭战了。2025 年 9 月的库皮扬斯克战役，俄军终于打出了一场像样的合围战。 他们先派突击队员顺着废弃的煤气管道偷偷钻进市区，控制了关键地方，接着用无人机 24 小时盯着周边的公路铁路，把乌军的补给线全炸断，最后装甲部队从南北两边夹击，把乌军 3 个整旅逼到了奥斯基尔河边的狭小地带，退路全被封死。 乌军试着渡河突围，结果被无人机炸得尸横遍野，光伤亡就超过 300 人。这次跟之前不一样，被围的都是乌军第 10 军团的主力，要是真被全歼了，乌军想再补这么多老兵可就难了。 俄军这战术调整不是瞎改的，是真学了歼灭战的核心逻辑 —— 先断补给，再封退路，最后彻底消灭有生力量。 俄军方高层也说，现在战法全改了，重点放在瘫痪敌人指挥、切断后勤、用无人机和精确火力打击上，不再像以前那样硬冲了。比如在红军城战役里，俄军先用大量无人机把乌军阵地盯死，发现目标就召唤炮火打击，再从侧翼慢慢推进压缩空间，把乌军的据点一个个困死，自身伤亡比以前下降了 75%。这种打法跟中国歼灭战里 “集中优势、各个击破” 的思路越来越像了。 其实打歼灭战的好处很明显，只要能消灭掉乌军几个主力旅的老兵，他们的 “老兵带新兵” 模式就运转不起来了。新兵没人带，就算拿到西方援助的先进武器也不会用，战斗力肯定掉下来。 现在库皮扬斯克的战局就很关键，要是俄军真能全歼这 3 个旅，顿巴斯战线的主动权就彻底到俄军手里了，乌军可能就得往后退一大截。 这也能看出来，不管是过去的战争还是现在，歼灭敌人的有生力量才是打赢的关键，光把敌人打跑是解决不了问题的。俄军花了三年多时间才想明白这个道理，要是早学着打歼灭战，战局可能早就不一样了。
