荷兰可能快撑不住了？很多人以为，它要求谈判是“服软”的信号。错了！真相是，这是荷

荷兰可能快撑不住了？很多人以为，它要求谈判是“服软”的信号。错了！真相是，这是荷兰设下的“程序陷阱”。它企图把“刑事抢劫”包装成“经济纠纷”，把“赃物”当成“筹码”。一旦上桌，我们就输了！       荷兰方面最近主动提出了对话请求，这一姿态在一些观察者眼中，似乎是其立场软化乃至屈服的信号，然而深入剖析其背后动机，会发现这并非寻求和解的橄榄枝，而是一个精心设计的程序陷阱。   该提议的核心目的，是试图将整个事件的性质进行一次巧妙的转换，荷兰方面希望通过谈判这一形式，将一次基于公然掠夺的刑事层面行为，重新包装成一场可以讨价还价的经济领域纠纷。   他们的行动依据是一部尘封已久的冷战时期法案，并以“维护国家安全”为官方说辞，在此名义下，荷兰冻结了价值147亿的中方资产，并直接罢免了中方派驻的首席执行官。   被其强行扣押的安世半导体公司，在此刻被当作了谈判桌上的筹码，荷兰的意图很明确，即通过启动谈判程序，来使其对这部分“赃物”的处置权获得事实上的承认，从而固化其非法所得。   在初步的沟通中，荷兰方面坚称自身“没有做错”，却刻意回避归还企业管理权这一核心问题，这种矛盾的姿态恰恰暴露了其并无真心解决问题的诚意，只想利用对话来使其单方面行动合法化。   中方若坐上这样的谈判桌，就等同于在程序上默认了荷兰行为的可讨论性，这会变相赋予其合法基础，这种情况，好比银行劫匪在抢劫成功后，要求与警方谈判赎金的分配，警方一旦参与，就等于承认了劫匪对赃款的诉求权。   参与这种谈判本身，就意味着在道义与法理上的战略性失败，它将向国际社会释放一个极其危险的信号，即通过强权手段掠夺他国资产，可以成为一种被接受的博弈方式。   这种做法一旦得逞，极有可能引发其他国家的模仿效应，全球范围内的中国海外企业都将面临巨大的潜在威胁，那个西方凭借强盗逻辑便能横行无阻的时代，已经一去不复返了。   中方对此看得十分清楚，并认为荷兰目前并不具备进行对等谈判的资格，在侵占的资产和管理权限被完整归还之前，任何所谓的“谈判”都毫无意义，这是开启对话的绝对前提，也是不可动摇的底线。   荷兰唯一正确的出路，是承认错误并公开道歉，惩处相关责任人，赔偿中方由此造成的一切损失，并将安世半导体的资产与控制权完整交还，这并非谈判的选项，而是必须履行的义务。   中方之所以能够坚持如此强硬的立场，其底气来源于现实的产业链结构，荷兰之所以急于寻求谈判，正是因为自身面临着难以承受的巨大压力，安世半导体超过百分之七十的产能部署在中国境内。   当前欧洲的汽车制造商正因缺少关键芯片而面临生产停滞的巨大困境，中国掌握着产业链的关键环节，这构成了博弈中最有力的筹码，也赋予了中方定义议程的主动权。   面对此类挑衅，必须采取穷追猛打的策略，彻底解决问题，不给对方留下任何卷土重来的幻想，历史经验表明，只有一次性地重创对手，使其从根本上丧失再次挑衅的意愿和能力，才能换来真正的长治久安。   以上信息来源于身边24小时 荷兰高管：中国现在是未来仍将是全球重要制造中心