美国700万人上街反特朗普：“不要国王”，捍卫制度信条 美国时间10月18日，美国民众700万人走上街头反特朗普游行，声称不要国王，抗议特朗普滥施总统权力。 “美国，没有国王”，这不仅是700万抗议者高举的口号，更是美国建国两个多世纪以来的制度信条。 然而如今，他们却不得不走上街头，再次捍卫这条原则。 一边是联邦政府“停摆”18天，政府职能陷入半瘫痪，民众生活受到严重影响。 另一边是特朗普执政后最大规模的示威浪潮，抗议者举着“我们人民”的宪法横幅，抗议总统派兵进入洛杉矶和芝加哥等城市。 在美国现代史上，“军队进城”可不是什么寻常的事情，这无疑给美国社会带来了巨大的冲击。 这次抗议不同于以往的“女性大游行”或“黑人生命至上”运动，它没有具体的“事件导火索”或单一的诉求，而是一场针对“制度本身”的反抗。 特朗普政府一系列超越制度制衡、绕开正常程序的执政动作，如派遣国民警卫队进驻蓝州城市、以“国家安全”为由扩大对无证移民的拘捕权限等，让民众对总统个人权力的边界产生了深深的恐惧。 这些行为正在改变公众对“联邦政府运作方式”的认知，也让人们对美国的制度合法性产生了质疑。 抗议口号“不要国王”，直白地表达了民众对“总统成为主权者”的本能排斥。 美国作为一个宪政共和国，其合法性基础在于“法律优于个体”“三权彼此制衡”，而不是某个人的“个体意志”。 现在，数百万民众走上街头，他们不是在反对某个具体的法案或政策，而是在表达一种对“权力架构被绕过”的集体焦虑。 就像一位参加华盛顿游行的海军陆战队退伍军人所说：“我们为捍卫宪法而战，而不是为一个人服务。” 这场抗议最特别的地方在于，它唤起了跨派别的结构性不安。无论是普通民众、企业员工、退役军人，还是移民二代，甚至是曾投票支持共和党的选民，都在此次抗议中发声。 他们的情绪超越了党派立场，指向了一个更深层的问题：美国联邦政府是否还在以“制度本身”为运作基础？还是已经滑向了“依赖个人意志治理”的灰色地带？ 这种“制度合法性”的动摇，对全球市场来说，是一个强烈的信号。 美国市场一直以来被视为全球资本的避风港，靠的是其制度的“中性”“可预期”与“反复校正能力”。 但当700万人走上街头呼喊“没有国王”时，这个逻辑链条开始受到挑战。 从金融市场的反应来看，美国长期国债收益率小幅攀升，机构资金趋于谨慎，部分投资者开始重新评估美债的安全性，穆迪分析甚至警告美债信用等级可能面临实际风险。 此外，“军队进城”也对城市经济运转秩序造成了干扰，让企业和投资者对美国的制度稳定性产生了怀疑。 不仅如此，美国在全球地缘战略格局中的地位也受到了影响，其以往作为“软实力”标杆的制度，正在失去道义制高点。 这场抗议活动，反映出美国社会对特朗普执政方式的强烈不满，也让全球资本开始重新审视“美式制度”。 未来的美国资产，可能不再是制度红利的确定性代表，而是需要考虑“制度风险溢价”的复杂估值对象。 美国所面临的，不仅仅是一场国内危机，更是一次全球叙事的失速，曾经被全球信仰的制度模板，正面临着自身信任的崩塌考验。
