浙江杭州，男子见到女子落水，拼尽全力救人，不仅随身物品丢了，脚也被扎伤。男子没有在乎这些，他第一次见义勇为，发视频到网上想求个夸奖，谁知，被救女子以侵犯肖像权举报，视频直接下架。网友吵翻了。 “真没想到，救了人还被举报，心里挺不是滋味的。”看着社交账号上被下架的救人视频，男子高某至今还有些难以释怀。 这段原本想记录自己首次见义勇为的视频，不仅没换来期待中的认可，反倒因“侵犯肖像权”被被救女子投诉，一时间在网上引发了轩然大波。 事情要回到几天前的夜晚，高某路过杭州拱墅区的运河边。 突然听到“扑通”一声闷响，他循声望去，只见一名女子正在河水中挣扎。 来不及多想，高某立刻冲了过去，随手扔掉身上的背包和手机，二话不说就纵身跃入了冰凉的河水里。 深秋的河水寒意刺骨，河底还藏着不少碎石。 高某奋力游到女子身边，一边安抚她的情绪，一边拼尽全力将她往岸边拖拽。 过程中，他的脚不小心被碎石划开了几道口子，鲜血混着河水染红了脚踝，但他压根顾不上这些，一门心思只想着尽快把人救上岸。 最终，在岸边路人的协助下，高某成功将落水女子拉上了岸。 缓过劲后，高某才发现自己的背包被河水浸湿，手机也进了水无法开机，脚上的伤口还在隐隐作痛。 他独自去医院清理了伤口，还打了破伤风针。 高某想到这是自己第一次见义勇为，心里既自豪又有点小激动，便把路人当时帮忙拍摄的救人视频传到了网上，想分享这份经历，也盼着能得到大家的肯定。 可让高某始料未及的是，视频发出没多久，他就收到了被救女子的私信，对方要求他立刻删除视频。 还没等他反应过来，平台就发来通知，称视频因“侵犯肖像权”被投诉，已做下架处理。 高某仔细回看视频，发现全程都没清晰拍到女子的面部，对于这样的结果，他既委屈又寒心。 此事传开后，网友们瞬间吵翻了。 有人力挺高某：女子不但没有感恩，还敢举报视频，如此如此不通情达理。男子救人十分英勇，可惜救错了人。 也有网友认为：善举和侵权是两码事。不能因为善举就掩盖侵权。 目前，双方尚未就此事达成进一步的协商。 那么，从法律角度，此事该如何看待呢？ 此事的争议焦点是，一边是该被肯定的善举，一边是受法律保护的肖像权，两者该怎么平衡？ 《民法典》第1019条规定:任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。 高某发布的视频中，若包含了被救女子可被识别的外部形象，且未经过其同意，就满足了肖像权侵权的构成要件。 即使高某的出发点是记录自己的见义勇为行为、传播正能量，但这并不意味着他可以当然地豁免于肖像权侵权的可能。 不过，《民法典》第1020条规定:为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。这五种可以不经肖像权人同意的合理使用情形。 如果高某的行为符合“为维护公共利益或者肖像权人合法权益制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为”这一情形，那么他就不构成侵权。 高某发布救人视频的目的是为了记录自己的见义勇为行为，宣传正能量，从一定程度上看，这有助于弘扬社会正气，维护社会公共利益。 并且，高某主观上没有故意侵犯被救女子肖像权的恶意，客观上视频中被救女子的面容也不清晰。 若视频中的体貌特征、救人场景等细节能让特定人群认出被救者，且被救女子明确表示不希望自己的形象被公开，那么高某未经同意发布视频的行为可能就不符合“合理使用”的要求，从而构成侵权。 最后，做好事必须夸，但不能借着做好事的由头侵犯别人的合法权利。肖像权确实要保护，可行使权利的时候，也该多份人情味儿，别太冷冰冰。 对此，你怎么看？
