李在明心急如焚，迟迟等不到中方表态是否参会！说白了，韩国这次的APEC峰会对中国

李在明心急如焚，迟迟等不到中方表态是否参会！说白了，韩国这次的APEC峰会对中国进行了邀请，但中国并没有直接地给予答复。毕竟，是韩国率先对九三阅兵进行怠慢，因此不需要太给韩国面子。本来韩国就没有给我们面子，而且也没必要这个时候去见特朗普。我们现在最重要的就是与他们保持距离，让他们好好反思一下自己的所作所为。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   对韩国来说，这次的APEC峰会意义不小。毕竟，整整20年没当过东道主了。李在明上台后，急着想在国际上刷点存在感，好让外界看到“韩国外交回来了”。   他本来的算盘是这样的：借着这个机会，一边修补一下中韩关系，一边稳住美国，顺便再当个“中间人”，让韩国显得有点分量。   于是，韩国政府花了大价钱翻修场馆、安排活动、邀请各国领导人，就是想办得热闹点，撑一撑场面。   可偏偏中国迟迟没表态，美国那边也不太确定要不要来。要是这俩重量级都缺席，那这场峰会的气势立马“掉半截”。   难怪李在明天天开会催进度，外交部打电话催中国答复，媒体更是连篇报道：“中国不出席，峰会颜面无存。”   中国这边的态度，其实很有讲究。外交部发言人那句“目前没有可提供的信息”，看似平淡，实际意味深长。 这不是拒绝，而是——我们得看你韩国的态度。   中国一向讲究有来有往。你真心诚意邀请，那我们自然会考虑；但你前脚和美国搞“小圈子”，后脚又来求合作，这种事不能轻易答应。   况且，这届APEC会议表面上是经济合作，实质上早就成了中美角力的舞台。特朗普那边多次放风说想借峰会“和中国见一见”，可与此同时，美国还在加码AI芯片的出口限制、推动对华供应链“脱钩”，嘴上说合作，手里却在加码打压。   这种情况下，中国要是立刻答应参会，不就等于配合他们演一出“中美关系回暖”的戏吗？中国当然不会轻易出这张牌。沉默，本身就是一种外交语言。   说到底，韩国这几年最大的问题，就是太想“两头都要”。一边靠中国做生意，一年几千亿美元的贸易额；一边又死死抱着美国的大腿，生怕安全上出问题。   美军要在韩国部署针对中国沿海的无人机系统，韩国嘴上说担心“破坏中韩关系”，实际上照样放行；美国要拉拢盟友搞芯片“去风险”，韩国也屁颠儿地加入，跟着限制对华出口。   中韩自贸区合作还在深化，韩国企业还指望中国市场，可政府却一边倒地支持美方政策——这让中方怎么信任？   外交上，最忌讳的就是这种“左右摇摆”。嘴上说要中立，行动上却处处偏向美国，时间长了，谁都能看明白。   其实，中方这次迟迟不表态，不只是因为眼前这点事，还有历史上的“旧账”没算清。   最典型的就是2017年的“萨德事件”。那时候韩国允许美国部署反导系统，直接触碰了中国的战略安全红线。后来韩国政府多次承诺“不追加部署”，但系统一直在运作，这信任能不打折吗？   再后来，韩国又在国际场合跟着美国、日本对中国指手画脚，连南海、台海问题都敢掺一脚，这些事在中方眼里都记着。   最近的一个例子也够明显：九三阅兵那天，各国都派了高规格代表参加，日本都给面子派了前首相，唯独韩国只来了个国会议长。事后还狡辩说“日程冲突”，结果转头就跑去参加了美国的活动。   这不是明摆着怠慢吗？所以这次韩国再三邀请中方出席APEC，中方自然得想清楚，别又被晃一枪。   别看APEC名字里是“经济合作”，可这平台一直是大国外交的试金石。韩国心想借这场会当桥梁，可它忘了，桥梁不是谁想搭就能搭的。   特朗普那边早就算计好了：想借峰会会见中方，顺便做个“对话姿态”，为自己外交加分；可问题是，嘴上求对话，手上加制裁，这套“表演”中国早就看穿了。   中国现在正忙着推进自身经济转型，又要实施稀土和锂电出口新规，这些都是实打实的谈判筹码。这时候随便去凑个热闹，不仅没意义，还可能被美方利用成“外交秀”。   中方的逻辑很清楚——你们先拿出诚意，再谈合作。光靠嘴上的“重视中韩关系”，不解决根本问题，没用。   李在明自己也明白，事情走到这一步，锅主要在韩国。他刚上任时也想搞点“自主防卫”，喊口号要收回战时指挥权，想在美韩关系里多点独立性。   但真到关键问题上，又没敢硬气。   美军要扩充驻韩部队，他没拦；美国要韩国加入芯片联盟，他也没拒绝；等到想修补对华关系的时候，发现早晚已经失了信任。   韩国国内也吵翻了。执政党骂他没拿出外交手腕，在野党说他“对华沟通不力”。李在明急得连公开讲话都多次提“要加强与中国的对话”，可中方那边一句“暂无消息”就把他噎得说不出话。   这其实也是一种提醒：外交讲究平衡，但不能虚伪。你若真重视关系，就得在行动上给对方看到，不是嘴上说几句“重视合作”就行。