带导盲犬爬泰山后续，王女士已失业，不得已从北京回了老家吉林！
导盲犬芬迪与主人王女士的泰山之行，最终演变成一场关于爱与伤害的全国性争议。然而，风暴的中心——芬迪本身，却以其“沉默”引发了最激烈的解读。我们不再简单评判谁对谁错，而是想钻进这场风暴的内核，看看芬迪的三重身份，是如何把事情推到今天这个地步的。
在工作的维度上，芬迪首先是一个功能强大的“资产”。这次爬泰山，就是一次对它性能的极限测试。正常人走四到六小时的路，王女士和芬迪花了整整十七个小时，磕下了大约六千七百级台阶。
这不是偶然，就在不久前的五月，芬迪才刚刚爬过长城。王女士习惯每个月都抽出三天假期，带它出门远行。
在主人的逻辑里，这或许是“工具”的常规使用。比如那个登山杖（或盲杖）碰触到芬迪的瞬间，王女士的解释是，她以为芬迪分心走神了，下意识地想纠正它的路线，却忘了自己手里还握着东西。这听起来不像虐待，更像是一个操作员在校准一台跑偏的设备。
包括下雨天不穿雨衣，因为芬迪不习惯；喝水不多，所以每一两个小时喂一次就够了。在王女士看来，只要核心的导盲功能不受影响，一些舒适度的细节，是可以变通的。
可王女士自己不这么认为，在她心里，芬迪是她的“女儿”，是“宝宝”。当芬迪被基地接走时，她哭得撕心裂肺，一遍遍地喊着它的名字，盼它早点回来。然而，这种母爱式的表达，却和公众眼中的关爱标准，发生了剧烈的冲突。
公众的质疑尖锐而直接。有人翻出她也曾叫芬迪“破孩子”。更致命的证据，是芬迪被接走时那决绝的姿态——任凭身后哭喊，它却头也不回，没有一丝留恋地上了车。这种冷漠，被解读为它最真实的投票。那段事后发布的视频，更像是火上浇油。
画外音小声提示王女士喊芬迪“宝宝”，镜头里那些崭新的宠物用品，都被认为是刻意摆拍，为了塑造一个爱犬的人设。
王女士的“爱”，是带着“女儿”体验世界，哪怕是极限挑战。而公众的“爱”，是保护一个生命免受伤害，早在事发前，就有网友提醒过她，总爬楼梯对狗的关节不好。两种截然不同的“爱”，在泰山之巅撞得粉碎。
最终，芬迪超越了它作为工具和伴侣的身份，成了一个承载着万千同情与愤怒的公共符号。它成了不会说话的“证人”，它离开时的背影，就是呈给全网的“判决书”。
网络审判迅速转化为现实的惩罚。谩骂和投诉电话打爆了王女士工作的门店，店家不堪其扰，关门歇业。她因此丢了工作，失去了在北京的经济来源和住所，只能暂时回到吉林老家。巨大的压力让她一度产生轻生的念头，在家人的帮助下才挺了过来。她觉得万分委屈，认为自己是被冤枉的。
现在，王女士选择返回北京，寻求法律援助，并联系了残疾人联合会。这看起来像是一场“上诉”，她试图挑战公众赋予芬迪的“证人”资格，以及这场网络审判的合法性。但很多人也在担心，如果她赢了，会不会给那些真正忽视导盲犬权益的行为，打开一个危险的口子。
这场悲剧的根源，或许在于我们所有人都没能搞清楚，一只导盲犬，它到底首先是工具，是伴侣，还是一个独立的生命。王女士可能真的用自己的方式爱着芬迪，但这种方式，显然与社会共识和动物福利的准则相悖。
而公众在捍卫正义时，其行为的烈度也给一个残障人士造成了无法挽回的伤害。芬迪的沉默，像一面镜子，照出了我们整个社会在这些问题上的喧嚣与迷茫。
