芝加哥市反了？芝加哥市长布兰登-约翰逊刚刚签署行政令，宣布建立无ICE区。行政令禁止ICE使用所有市有资产，并且私有机构和财产只要明示，就可以加入行政令保护范围，ICE没有许可令不许进入。 芝加哥建无ICE区不是突然“反了”，是当地情况和联邦政策拧巴到一块儿的结果。这ICE专门抓非法移民。 但芝加哥这城市特殊，移民特别多，离它不远的西塞罗小镇，四成人口都是拉美来的移民，之前因为联邦搞移民执法，好多家庭都不敢出门。 芝加哥本地更不用说，移民社区早就对ICE的强硬执法有怨气，之前就有社区贴出告示，明确说没有法官的搜捕令，ICE的人不许进，移民组织还为此告过联邦政府。 市长布兰登・约翰逊是民主党人，本身就代表这些移民和自由派选民的利益，签这个行政令其实是顺了当地的民心。 这种事儿在美国，不是芝加哥头一个这么干。加州2017年就通过了《庇护州法案》，不许州里的执法人员帮ICE问身份、扣人，后来洛杉矶干脆成了“庇护城市”，连公立学校都不让透露移民学生的信息，市议员都说这是在“加固城市防线”，防的就是联邦的移民执法。 有次ICE在洛杉矶搜捕非法移民，直接引发了民众和执法人员的冲突，闹得挺大，其实就是当地百姓对联邦硬派移民政策的不满爆发了。 芝加哥现在走的路，跟加州、洛杉矶当年一模一样，都是地方不想配合联邦的强硬做法。 而ICE的执法有多招人恨，这也是芝加哥敢硬刚的原因。之前有过ICE的蒙面特工没亮身份就抓外国留学生的事，监控拍下来跟绑架似的，老百姓看着就生气。 在芝加哥，之前ICE搞执法行动时，当地警察根本不参与，就是不想卷进这种争议里。这次约翰逊的行政令更彻底，直接不让ICE用市里的任何公家资产——就比如警车、办公场地、停车场这些，没有地方的支持，ICE在城里执法就像没了腿，到处受限。 更关键的是私人地方还能主动加入保护，就比如小超市、公寓楼只要贴个告示，ICE没许可就不能进，等于给移民安了不少“安全屋”。 这事儿还扯出了联邦和地方的权力打架。现在的联邦政府是特朗普在掌舵，他对移民政策特别强硬，之前就骂芝加哥是“最危险的城市”，非要派国民警卫队过去“维稳”，说是要保护联邦官员和财产。 但芝加哥和伊利诺伊州根本不买账，直接把联邦告上了法庭，州长普里茨克还公开说“要抓我的人先过我这关”，让老百姓拿手机拍ICE的行动，留着当证据打官司。 这种对抗不是第一次，之前加州州长纽森就因为联邦硬派政策，跟特朗普吵得不可开交，甚至放话要停交联邦税，俩人还互相说对方要引发“内战”。芝加哥这回建无ICE区，其实就是地方对联邦越界执法的一次反击。 约翰逊敢这么硬气，还有个身份原因，他是非裔官员，特朗普之前就威胁要抓他，他直接回怼说这不是第一次有人想不公正地抓黑人，自己哪儿也不去。这种身份共鸣让他在移民和少数族裔里很有号召力，而这些人正是芝加哥的重要选民。 从政治上来说，这步棋既稳住了基本盘，又能在民主党里树立对抗共和党的形象，就像纽森靠反特朗普政策攒人气，还成了2028年总统候选的热门人选一样。 可能有人觉得地方跟联邦对着干不合适，但对芝加哥的移民来说，这政策是真能保命的。之前洛杉矶搞了庇护政策后，当地移民就敢出门上班、送孩子上学了，不用整天担心突然被抓走。 芝加哥现在这么做，也是想让本地的移民社区安稳下来，毕竟这些移民开的小铺子、干的体力活，都是城市运转的一部分。要是移民都吓得躲起来，当地的生意和生活都会受影响。 现在的局面是，几百名国民警卫队已经在芝加哥周边集结了，一边是联邦的兵，一边是地方的政策和抗议民众，看着紧张，但其实是美国两党、联邦和地方矛盾的集中爆发。 芝加哥建无ICE区不是要“造反”，就是当地根据自己的情况，不想跟着联邦的硬政策走，想护着自己城市里的人，就像之前加州、洛杉矶做的那样，就是想地方在争自己管自己的权力。 这种对抗还会持续下去，毕竟移民问题在美国本来就是扯不清的疙瘩，地方和联邦的想法差得太远，矛盾一触即发也不奇怪。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
