女子酒后与男子发生关系后猝死案判了：同饮者不是“连坐犯”，过错才是关键 女子酒后与男子发生关系后猝死，丈夫及子女起诉3名共饮者索赔11万，青海法院的判决撕开了“酒局责任”的迷雾——仅1人赔2万，另外两人免责，核心藏着“过错才担责”的法律底线。 这场悲剧始于一顿撮合饭局，4人喝光二斤多白酒。司法鉴定明确，女子本身有脑内血管病变，酒精是诱发死亡的“导火索” 。最初3名共饮者曾付9万余元补偿并写了11万欠条，但后续款项未兑现引发诉讼。 法院的判决厘清了责任边界：张某聚餐后自行回家，全程无劝酒；祁某虽送女子回家并续饮，却无强迫行为，两人均尽到合理义务，故无需担责。而李某因与女子发生关系后共同居住，这种特殊相处关系让他负有更高照看义务，未尽责任便需赔偿。 更关键的是，女子作为完全民事行为能力人，明知患病仍过量饮酒，自身需负直接责任。这起案件打破了“同饮必连坐”的误区：酒局情谊不能替代法律判定，劝酒、未妥善安置等过错才是追责的核心。
