中俄之间不是已经没有领土争议了吗？ （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜

中俄之间不是已经没有领土争议了吗？ （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 理论上来说中俄之间确实不存在领土问题，毕竟从新中国成立后算起，双方前前后后谈了几十年，把许多重点关注的领土都进行了划定。 2004年中俄签了边界补充协定，2008年黑瞎子岛立了界碑，外交部白纸黑字写着“彻底解决领土纠纷”，这是铁打的事实，但“没争议”不代表“没分歧”，更不意味着“永远不变”。 国际格局这东西，从来都是跟着利益走的，今天的握手言和，藏着历史妥协的智慧，也埋着未来博弈的伏笔。 先得承认，中俄能把百年领土纠葛捋清楚，本身就是个奇迹。 2004年的补充协定，可以说是相当细节，连黑瞎子岛的界点坐标都标得明明白白，X约5358650、Y约23482570，国界线怎么走、界河中心线怎么定，全写在附件地图上。 最关键的是第五条，明确说“自然变化不影响国界位置”，新出的岛屿协商分，等于从法理上堵死了借自然因素挑事的口子。 9月初上合峰会更实诚，普京督办的黑瞎子岛联合开发规划签了字，这岛335平方公里，2004年划给中国171平方公里，俄方那边荒了十几年，俄乌冲突后急着找中国合作，不但定了2025年底的期限，还要求政府每年交进度报告。 这不是俄方突然大方了，是清楚“守着争议不如合作共赢”，领土问题解决了，才能放开手脚搞经济。 驻俄大使张汉晖9月底接受采访时说，中俄关系是“百炼成钢的真朋友”，这话没一点水分，要是领土还扯不清，能搞“西伯利亚力量2号”天然气管道，还敢对俄试行免签吗？ 政策一出来，莫斯科到中国的机票搜索量翻了四倍，这都是互信的底气，但“没领土争议”不等于“没利益摩擦”，这才是“变数”的真正来源。 国际上的边界稳定，从来不是靠一张纸锁死的，得靠持续的利益绑定。 中俄现在的默契，很大程度上是“背靠背”抗压力的结果，但利益一旦错位，分歧就会冒头。 就说北极吧，中国2018年发白皮书自称“近北极国家”，要搞“冰上丝绸之路”多边合作，俄罗斯却把北方海航道当“国家专属路线”，2016年阿尔汉格尔斯克深水港项目黄了，就是因为中方想纳入国际框架，俄方非要主权主导。 这事不是领土问题，但比领土还敏感——北极的资源、航道利益，将来要是成了大国争夺的焦点，中俄这种理念分歧，会不会传导到其他领域，这都不好说。 再看黑瞎子岛的开发，俄方急着要投资，中方想搞生态旅游和物流，现在签了框架，但具体怎么分收益、怎么定环保标准，后续肯定有拉扯。 9月刚签的规划只是个开始，真到了分账的时候，要是一方觉得亏了，会不会拿历史账说事？ 虽然协定堵了法理漏洞，但人心这东西，从来比条文复杂。 而且“变数”的风险不仅在中俄内部，还在外部搅局和实力变化，美国最见不得中俄走近，去年就有智库出报告，撺掇着拿“远东领土问题”挑唆俄国内情绪，说“中国在慢慢渗透西伯利亚”。 这种谣言虽然没市场，但架不住反复炒作，要是将来俄罗斯内部出现极端势力，也有可能拿领土当政治筹码。 而且实力对比的变化，也是非常关键的，当年解决边界问题，是中俄都需要稳定的周边环境；现在中国经济体量越来越大，俄罗斯对中国的经济依赖加深，2024年中俄贸易额突破2400亿美元，能源合作占了一半以上。 要是将来俄罗斯经济复苏，或者找到新的盟友，对中国的需求降了，也有可能重新审视当年的妥协，这些都不是空想，国际史上“利益变了，条约废纸一张”的例子也不少。 但话说回来，“有变数可能”不代表“一定会变”，中俄的聪明之处，在于把“不确定”变成了“可控制”。 首先法理底子牢，2004年的协定经过两国最高立法机构批准，不是随便能撕的；而且利益还绑得紧，“西伯利亚力量2号”管道一通气，俄罗斯每年能多赚200亿美元，中国能减少对中东能源的依赖，这种“谁也离不开谁”的关系，比单纯的领土承诺管用。 最后还有高层战略引领，今年5月和9月中俄元首两次互访，把“永久睦邻友好”写进共识，张汉晖大使说这是“最稳定的大国关系典范”，这话既是说给外界听的，也是给两国定调子。 就像黑瞎子岛的开发，普京亲自督办，中方积极响应，不是怕出变数，是用合作把变数掐死在萌芽里——你中有我、我中有你，谁还愿意折腾领土那点旧账。 这么看来，中俄领土问题的“不变”，是历史妥协和现实利益共同作用的结果；而“变数”的可能，藏在利益格局的微妙变化和外部势力的搅局里。 今天的握手，是为了明天的合作；明天的合作，是为了堵住后天的变数。 所以中俄现在的稳定是真的，但“绝对不变”是假的，维持稳定的关键，从来不是靠“永远的友谊”，而是靠“永远的共赢”。 这道理不管是对中俄，还是对任何国家，都一样管用。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！