国庆假期，广东惠州一家海鲜餐厅因为“两个菜661元”成了舆论焦点。游客杨先生原本想用团购券，到店后却被告知“团购时间过了”，只能单点。他点了两只螃蟹和一盘蛏子，结账时发现总价661元，比预期高出一大截。杨先生称，点菜时商家没明说价格，还让他“先吃再结账”，等吃完才亮出账单，这种操作让他觉得被“套路”了。事后他拍视频曝光，网友很快扒出这家店早有“前科”——多人反映被宰，有的三个菜收900多，套路如出一辙。 商家则坚称“明码标价”，还晒出账单明细：膏蟹标价288元/斤，实际按188元/斤算，杨先生点的螃蟹重2.4斤；蛏子68元/斤，称了3斤；加上茶位费6元，刚好661元。老板还表示愿意公开监控，强调“价格比标价还低”。但网友不买账：三斤蛏子怎么才一盘？螃蟹的重量是不是虚标？更关键的是，商家有没有提前告知价格？如果真像杨先生说的“吃完才报价”，那算不算诱导消费 这件事之所以引爆舆论，本质是“信任危机”。商家觉得“明码标价，你情我愿”，消费者却觉得“信息不对等，被当冤大头”。尤其在旅游区，游客对价格敏感度高，商家如果玩“先吃后报价”的套路，短期能赚快钱，长期只会砸了自己的招牌。杨先生最后虽然拿到400元退款，但网友的质疑没停——商家真的合规吗？监管部门该不该介入查秤、查价目表？ 其实，类似的“海鲜刺客”事件年年都有，但解决方式往往是“退款息事”。可退款能退掉消费者的顾虑吗？能推掉市场的信任吗？与其等舆论发酵再补救，不如商家先做到“价格透明、提前告知”，监管部门加强巡查，让游客吃得明白、花得安心。 话说回来，如果你遇到这种情况，会选择硬刚到底还是息事宁人？评论区聊聊你的看法吧！ （案例来源：新浪微博）
