安徽合肥，一女子才提的新车，回家时发现车位满了，她把车停在对面路边划线的停车位上，晚上10点，有人叫她挪车，女子认为，车停在公共停车位，在划线之内，没有挡道，也不妨碍进出，现在时间太晚，明天再去挪车，可万万没有想到，过了20分钟，一女子在她新车旁边放鞭炮，哨兵模式紧急提醒，女子赶忙跑去一看，车漆多处受到损伤，女子报警，对方态度豪横，女子将车开去定损，损失将近1000多元，对方不赔，也不道歉，女子发到网上:大家给我评一评礼！ 桂女士在国庆节前，才买了一辆新车，她十分爱惜，每天开车都会小心翼翼。 10月3号这天，桂女士回家有些晚了，她回来一看，发现家门口的公共车位上已经停满。 桂女士有些急了，这一到过节，大家都回来了，车位就显得非常紧张，自己的车没处停放。 她朝四周望望，看见马路对面的停车位上还有空位，她心里高兴，立刻就朝对面驶去。 她找到一处空位，缓缓将车辆停了进去，她停好之后，又在四周观察了一遍。 自己的车辆，停放的位置刚好，不偏不歪，刚好就在划线之内，她又朝四周看看，不妨碍进出，也没挡住别人，她这才放心回家，洗漱完准备休息。 谁知到了晚上10点，一个电话打了进来，对方要求桂女士挪车，桂女士一脸懵圈，我停在公共车位，并没有妨碍到什么。 于是桂女士拒绝下去挪车，今天时间太晚，我明天再把车辆挪走。 桂女士挂断电话，刚刚准备就要休息，谁知过了20分钟，手机上突然发出尖锐的报警声。 桂女士一看，是车辆哨兵模式发来的紧急提醒，对面马路上传来一阵噼里啪啦的鞭炮声。 桂女士心里一惊，匆匆忙忙就往楼下赶去，等她赶到对面，刚好看见一个女子正在她新车旁边放鞭炮。 桂女士惊掉了下巴，她立刻报警，她在等待警方的时候，围着车辆看了一周。 她发现自己的车辆，车漆处有多处受损，这可是刚买了几天的新车，桂女士心疼至极，眼泪吧嗒吧嗒，不停的滴落。 警方赶到现场之后，桂女士将情况讲述了一遍，警方调取出现场监控，发现正如桂女士所说。 警方将放鞭炮的女子叫到了现场，可是对方拒不认错，反而态度蛮横，没有任何道歉的意思。 到了第二天，桂女士将车开去定损，经过鉴定，定损价格是1000多元。 桂女士心疼不已，她不知道自己停车，到底是妨碍到了对方什么，这里是划好线的公共停车位，自己还专门看了一下，车辆停在划线之内，也没有妨碍到任何人的进出。 桂女士认为，自己不存在胡乱停车，她完全是停放在规定的划线之内。 放鞭炮的人家，是从别的地方搬过来的住户，平时两家并没有打过什么交道。 时至今日，对方没有任何表示，也不赔偿，也不道歉，桂女士表示，会走法律程序维护自己的权益。 有人认为，是不是桂女士停车，挡住了人家的店铺大门，所以人家才叫她挪车，是她自己不肯去挪。 还有人说，看清楚点好不好，桂女士停放的可是划线的公共停车位置，即便是挡住了店铺，这也已经是晚上10点，也不是店铺营业时间，根本就不会妨碍到店铺什么。 到底对方为放鞭炮要求挪车，还是什么其他原因，对方难道就没有说出来吗？那她究竟为啥，非要叫桂女士这么晚了还去挪车？ 再说，对方要求挪车的目的不明确，既然都已经报警，警方也不可能不问挪车原因。 但是桂女士居然没有说，这不合常理，总感觉有些关键细节缺失，或者桂女士故意不说。 各位友友们吵来吵去，各说各的道理，但是无论如何，凡事总得有个理由吧，你半夜要求别人挪车，到底桂女士碍着对方啥事了？ 但是车损已定，这是非赔不可的，都是邻里邻居，有话就不能好好说，非要闹出矛盾来，大家都不好过。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 《民法典》第238条规定: 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 桂女士将车辆停放在zf划定的公共停车位内，且未超出划线范围、未妨碍通行，符合《道路交通安全法》中关于临时停车的规定。 对方以“未挪车”为由在其车旁燃放鞭 炮，导致车漆受损，属于故意侵害他人财产权的行为。 桂女士有权要求对方赔偿车辆维修费用，定损1000余元，并可主张因侵权产生的其他合理损失。 《治安管理处罚法》第49条规定：故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 女子在公共场所故意燃 放 鞭 炮损毁车辆，若桂女士坚持追究，警方可对对方处以行政拘留及罚款。 桂女士可固定证据，如监控录像、定损单、报警记录等，先通过警方调解要求赔偿。 若调解无果，可以向法院提起民事诉讼，并可同步要求警方对对方治安违法行为进行处罚。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！
