【美媒猜测特朗普“台海战略”倾向于“有限承诺”+“离岸制衡”】美国《外交家》（The Diplomat）杂志4日刊出一篇投书指出，特朗普“对台战略”正在成形，有两大支柱，其一是“有限承诺”（对直接防卫台湾的克制），其二是“离岸制衡”（建立责任分担的同盟体系）。 该文主要聚焦于美国国防部（战争部）副部长柯尔比（Elbridge Colby）为代表的“克制派”观点。“克制派”虽然承认台湾战略地位的重要性，但也警告台湾是东亚的火药桶，更倾向于强化台湾的自我防卫能力，将台湾打造成能“吓阻大陆的豪猪”在，而特朗普政府的对台政策，似乎正倒向克制派（restrainers）阵营。 克制派认为，美军若直接介入台海冲突，代价将远高于利益。他们强调，避免两个核大国间的“世界末日对撞”，应凌驾于其他战略目标之上。比如，美国学者卡瓦讷（Jennifer Kavanagh）与沃海默（Stephen Wertheim）在《外交事务》（Foreign Affairs）刊出近似“弃台论”的专文《台湾情结：美国战略不该寄托在一场无法获胜的战争》，呼吁华府不要把台湾当成是亚洲战略的核心、不要过度高估台湾的重要性，更要为台湾的可能沦陷预作布局，尽可能降低中国统一对美国的冲击。 文章认为，特朗普政府对台政策的基调，显然正朝“克制派”靠拢。柯伯吉在其2021年出版的《拒止战略》（The Strategy of Denial）一书中指出，美国应尽可能维持台湾地区、菲律宾与韩国在其防卫圈内，但同时必须“设计一套不让美国人民承受过多负担的防卫策略”。 这样的战略蓝图有两个核心：第一是限制美国直接防卫台湾的程度；第二则是强化“负担分摊”的联盟体系。这引出关键问题：特朗普究竟要哪一方承担更大责任？是美国透过军售强化台湾防卫，还是要求台湾自行提高军费？很显然，特朗普倾向后者。柯伯吉曾表示，台湾应将军费开支提升至GDP的10％。 在此背景下，美国愈加密切监控台湾的军费预算，视其为是否具备自卫决心的指标。此外，美政府也正推动更新版的“亚洲安全联盟架构”，希望在台海危机时，让印太盟国分担防卫责任。美方官员今年7月曾敦促日本与澳洲明确说明，若美中“因台湾开战”，两国将扮演什么角色。这项做法的推动者柯尔比在参议院听证时就强调，美国必须“以人民可接受的成本与风险，进行台湾的有限防卫”，而要达到这个目标，川普政府可能将采取“离岸平衡”（offshore balancing）策略——即美国在后方支持，让亚洲盟友（如日本、韩国、澳洲）承担更多实际责任，以确保美国在亚洲的地位不因战争结果而动摇。 文章认为，台湾已察觉到美国的这些信号，正积极强化与欧洲、英国及日本的安全合作。尽管部分欧洲国家曾派遣军舰通过台湾海峡，以示支持，但专家普遍认为，他们并不比华府更愿意为台湾承担真正的战争代价。 整体而言，特朗普版的“台湾战略”已逐渐成形，核心是减少美方军事负担、要求台湾“自立防卫”，并推动“印太盟国”共同承担风险。这种“有限承诺”与“离岸制衡”模式，将成为未来台海形势的最大变量。
