让以色列最恐慌的事情正在发生，许多美国民主党人开始拒绝接受犹太资金的资助，因为按《纽约时报》的说法：“民主党选民对这个犹太国家的支持率急剧下降，美国以色列公共事务委员会对国会山的一些民主党人来说正变得越来越有害。” AIPAC（美以公共事务委员会） 这钱为啥突然就 “害” 人了？不是钱臭了，是民意变了，政客们精得跟猴似的，选民不买账，钱再多也白搭。 皮尤研究中心 2025 年 4 月的报告摆得明明白白，53% 的美国人对以色列没好印象，三年前还只有 42% 呢，这下滑速度跟坐滑梯似的。更要命的是民主党内部，布鲁金斯学会的数据显示，69% 的民主党人都对以色列持负面看法，2022 年这数才 53%，短短几年翻了天。 年轻人就更不用说了，近七成 30 岁以下的美国年轻人，不管是民主党还是共和党，都反对再给以色列送援助，连以前最支持以色列的 45 岁以上受过大学教育的白人民主党人，现在都倒戈了，42% 支持巴勒斯坦，支持以色列的只剩 17%。你说这时候哪个民主党政客还敢接 AIPAC 的钱？接了就是跟选民对着干，纯属自寻死路。 以前 AIPAC 多风光啊，《纽约时报》都承认，当年能拿到它支持的民主党人，95% 都能当选，新议员还得跟着它去以色列 “朝圣”，美其名曰 “成人礼”，说白了就是绑定关系。 可现在呢？2024 年纽约州国会初选那事儿多典型，AIPAC 为了搞掉批评以色列的议员 Jamaal Bowman，砸了近 2500 万美元，又是打广告又是搞动员，结果呢？ Bowman 输了不是因为他批评以色列，反倒是 AIPAC 这通操作把自己底裤都露了。 他们的广告压根不敢提以色列，怕一提 “资助屠杀” 的帽子就扣上来。连犹太 advocacy group 的人都说了，要是 AIPAC 的立场真受欢迎，犯得着花 2500 万买个选举吗？这分明是慌了，知道自己跟民意对着干呢。 既然接 AIPAC 的钱是找死，那 “有利的选项” 就太明显了：顺着选民的意思，站出来批评以色列的极端政策，帮巴勒斯坦说句公道话，这样既能赢民心，还能拿到新的资助，何乐而不为？ 这可不是瞎猜，2024 年马里兰州的参议院初选就是活生生的例子。那个叫 David Trone 的议员，自己是亿万富翁，还给 AIPAC 捐了大笔钱，竞选砸了 6200 万美元，结果呢？输给了拿 J Street 支持的 Angela Alsobrooks。 J Street 是啥？就是跟 AIPAC 对着干的，主张给巴勒斯坦人权，反对以色列乱打加沙。Alsobrooks 就敢说反对以色列进攻拉法，就敢批评战争中的人道问题，结果选民就认她，你说这不是明摆着告诉政客们该往哪走吗？ 以色列最怕的就是这个啊！它在中东横了这么多年，全靠美国撑着，每年的军事援助就是它的命根子。2024 年 2 月美国众议院想给以色列批 176 亿美元援助，结果没通过，赞成票不够三分之二。 这要是以后民主党人都学 Alsobrooks，都敢站出来反对援以，那以色列的导弹防御系统、火炮弹药找谁要去？更别提政治支持了，178 名美国议员都敢联名反对以色列吞并约旦河西岸，民主党进步派还直接回敬个《巴勒斯坦人权法案》，以前哪有这胆子？这都是选民给的底气，也是政客们弃 AIPAC 投新阵营的结果。 以前以色列总觉得靠 AIPAC 的钱就能绑住美国政客，现在才明白，绑住政客的从来不是钱，是选票。民主党人心里算得清清楚楚：接受 AIPAC 的钱，可能拿到几百万资助，但会失去 69% 的本党选民支持。 反过来，拒了这笔钱，骂几句以色列的不是，能拿到的是年轻人、少数族裔、反战群体的票，还能从新的游说集团拿资助，这笔账谁都会算。 以色列能不怕吗？一旦美国民主党彻底转向，不再无条件挺它，它在中东就成了孤家寡人，以前的威风全没了。 你看现在的架势，AIPAC 再砸钱也没用了。Bowman 那事儿，AIPAC 花的钱是支持 Bowman 的进步派的 8 倍，结果还是没挡住民意的洪流。 布鲁金斯学会都说了，支持以色列已经不是跨党派共识了，民主党和共和党彻底分裂，以后国会里关于援以的吵架只会更多。 以色列现在估计夜里都睡不着觉，它最依赖的美国靠山，正在被自己逼走的选民和政客一点点挖空根基，而那些民主党人正在拥抱的 “有利选项”，恰恰是给它送终的选项，它能不恐慌吗？这哪是不敢想象，这是眼睁睁看着噩梦成真啊！
