美国陆军部长最近表示：中国过度依赖先进技术，美军可以靠指挥和意志取胜。 美国陆军部长这番“靠指挥和意志取胜”的表态，本质上是技术优势渐失后的自我安慰。 当一直以军事科技领跑全球的美国，发现中国在关键领域已经实现从跟跑到并跑、再到部分领跑的跨越，昔日引以为傲的技术壁垒不断被突破，便只能从“人”的层面给自己找补。 但这种说辞既忽略了中国军事技术发展的自主逻辑，更忘了中国人在战争中淬炼出的钢铁意志，从来都是建立在与时俱进的物质基础之上，而非单纯的精神空谈。 先看看美国所谓“技术被超越”的现实究竟有多刺眼。2025年美国军费预算飙升至1万亿美元，创历史新高，其中仅陆海空三军装备采购就砸下1220亿美元，这个数字单拎出来就超过了全球绝大多数国家的全年军费。 可巨额投入换不来预期的技术代差——中国四川舰已正式服役，预警-3000雷达列装强化了区域拒止能力，六代机研发进度领先美国F-35，无人机体系更是形成了独特的不对称优势。 美军心心念念的“暗鹰”高超音速导弹，采购1000枚就要耗资410亿美元，却至今未能解决实战部署中的可靠性问题，而中国早已实现高超音速武器的列装和实战化演练。 更扎心的是美国工业能力的空心化，造船业被中国碾压，炮弹储备仅能支撑1个月高强度战争，这种“有技术图纸却造不出、造不快”的困境，让其所谓“技术追赶”沦为空谈。 当中国在稀土加工领域掌控全球80%的产能，在半导体领域实现关键设备自主化突破，美国所谓的“技术封锁”早已成了筛子，这种情况下空谈“指挥和意志”，不过是掩盖战略焦虑的遮羞布。 再说说“意志取胜”这件事，中国人从来都是实战派，而非空谈家。美国陆军部长大概忘了，中国军队最不缺的就是意志的考验。 抗日战争中，八路军战士在平型关用步枪和手榴弹伏击日军机械化部队，靠着“宁死不当亡国奴”的信念打破“日军不可战胜”的神话； 抗美援朝战场上，上甘岭的志愿军战士在零下40度的严寒中，用血肉之躯筑起钢铁防线，美军倾泻了190万发炮弹、5000枚航弹，把山头削低了两米，却始终没能突破志愿军的阵地。 那些在坑道里吃炒面就雪、用身体堵枪眼的先烈，早已把意志刻进了中国军队的基因里。 但不同于美军将意志与技术对立的认知，中国军队的意志从来都是与技术进步相辅相成的——从小米加步枪到两弹一星，从核潜艇到航母编队，每一次技术突破都让钢铁意志有了更坚实的载体。 如今解放军的演训场上，AI指挥系统与传统战术战法深度融合，无人装备与士兵协同作战，这种“技术+意志”的双重优势，是美军难以企及的。 更有意思的是，美国拿“指挥和意志”说事，恰恰暴露了自身的战略短板。美军近年来炒作的“分布式作战”“多域战”等新概念，本质上是想靠指挥体系的调整弥补装备技术的相对衰退，但这些概念在实战化检验中屡屡碰壁。 2024年美军在印太地区的联合军演中，多次出现指挥链混乱、各军种协同不畅的问题，所谓“先进指挥体系”连基本的信息共享都做不到。 反观中国军队，从朱日和军演到南海演训，始终坚持“实战化”导向，指挥体系改革成效显著，官兵在复杂电磁环境、极端气候条件下的作战意志和技术运用能力不断提升。 美国只看到中国对先进技术的“依赖”，却没看到这种依赖背后是自主创新的底气。 从北斗导航到量子通信，从第五代移动通信到人工智能，中国的技术发展从来不是“拿来主义”，而是扎根于自身需求的体系化突破，这种技术自主带来的战略韧性，远比美军的“意志口号”更有战斗力。 还要戳破一个误区：中国发展先进军事技术，从来不是为了霸权扩张，而是为了捍卫国家主权和领土完整。美国将中国的技术进步视为“威胁”，本质上是霸权思维作祟。 中国军队的意志，是“人不犯我，我不犯人”的防御决心，是“犯我中华者，虽远必诛”的坚定信念，这种意志与技术的结合，构成了维护和平的强大力量。 而美军试图用“意志论”掩盖技术焦虑，既骗不了自己，也唬不住别人。 当中国的六代机在蓝天上翱翔，当无人机群在沙漠中列阵，当航母编队在远海游弋，这背后不仅有科研人员的智慧，更有军人的意志和决心。 美国与其在嘴上喊着“意志取胜”，不如正视自身工业空心化、战略透支的现实，停止在全球范围内搞军事挑衅。 毕竟，历史已经证明，任何试图用“意志”对抗“技术+意志”的行为，最终只会落得惨败的下场。 中国军队从不畏惧战争，但也绝不主动挑起战争，我们的技术进步和意志锤炼，只为守护来之不易的和平，而这一点，恰恰是美军那些沉迷于霸权迷梦的人永远读不懂的。
