战争将如何结束：库列巴列举了两种可能的情况 乌克兰前外交部长库列巴阐述了自己对于战争结束的看法，并提出两种可能的历史情景——“芬兰模式”和“亚美尼亚-阿塞拜疆模式”。 他在接受Obozrevatel采访时表达的观点。 库列巴指出，对于乌克兰而言，他只有“无限期的乐观情景”。按照这一情景，乌克兰将“满身是血”地走出战争，但会成为一个更强大的国家，并回归西方世界，“300年前，我们正是从那里被夺走的”。 这一情景的关键在于：乌克兰走出战争时，将失去部分领土，但不会在法律上承认这些领土的丧失。库列巴接着表示，此后事件，可能会沿着两条路径发展。 “芬兰模式”情景： 库列巴所称的第一条路径，暂且称为芬兰模式或丹麦模式路径，意味着精英阶层和民众将做出艰难但坚定的决定。 这位外交官列举丹麦和芬兰的例子。丹麦在19世纪，失去了石勒苏益格和荷尔斯泰因，芬兰在与苏联的战争中落败，但两国都“接受了现实并表示：好吧，我们在现有边界内建设国家”，并成功建成了国家。 与此同时，库列巴强调，他并不支持这一情景，但承认这是一个可能的解决方案的历史范例。 “亚美尼亚-阿塞拜疆式”路径： 第二种情景被称为“亚美尼亚-阿塞拜疆模式”，意味着，要为恢复领土完整而做好长期斗争的准备。 按照这一路径，乌克兰将在数十年内，做好通过军事手段夺回或通过外交手段收回这些领土的准备，等待能够采取行动的时机。 “我们比看起来要强大得多……因此问题只会在于，谁能在停火后，更有效地利用时间，”库列巴总结道。 这位前外交部长强调，无论选择哪条路径，乌克兰都应将1991年从苏联继承的边界，作为无可替代的国界。 库列巴还指出，他看不到社会对拥有乌克兰内政边界、疆域延伸至俄罗斯、波兰和白俄罗斯领土的“大乌克兰构想”有强烈需求，因此政策，不应偏离到这些问题上。 值得一提的是，据《经济学人》报道，尽管俄罗斯仍在为夺取顿巴斯而战，但两国都已接近军事能力的极限。高比例的逃兵现象和民意，都证明了这一点。 59%的受访乌克兰人表示，如果停火需要以实际领土损失为代价，他们愿意做出妥协。而58%的受访俄罗斯人（由Russian Field的民调）则表示，他们支持无条件停火。
