超过60个国家代表通过《纽约宣言》，承认克里米亚属于乌克兰！ 乌克兰外长西比加在社交媒体X上写道，在联合国总部纽约举行的关于国际克里米亚平台第五届峰会上，已经有60多个国家和国际组织通过了《纽约宣言》，并承认克里米亚属于乌克兰。 早在2014 年 3 月，克里米亚就举行了所谓的 “脱乌入俄” 全民公投，随后俄罗斯宣布将其纳入联邦版图。紧接着联合国大会就通过了相关决议，100 个国家投了赞成票，明确认定那次公投无效，还敦促各方通过政治对话解决争端。 当时俄罗斯、古巴等 11 个国家直接投了反对票，中国、印度等 58 个国家则选择弃权，中方当时就表态，仓促推动决议表决只会让局势更复杂。 如今这份《纽约宣言》看似是新动作，实则换汤不换药。西比加把 “60 多个国家” 当成了重磅筹码，但稍微算算就知道分量。 全球近 200 个主权国家，这 60 多个连三分之一都不到，而且其中大多是美国、欧盟的传统盟友，真正代表广大发展中国家立场的国家并不多。 当年投弃权票的那些大国，这次依然没在宣言上站队，他们的态度很明确：领土争端得靠对话解决，不是靠签文件撑场面。 俄罗斯对这类声明的态度从来都硬得很。早年前美国发布类似宣言时，俄外交部发言人扎哈罗娃就直接怼过，说美国自己说过的话转头就能反悔，比如退出伊核协议、巴黎气候协定，这种宣言根本没价值。 这次面对《纽约宣言》，俄方的反驳来得更快。克里米亚当地领导人阿克肖诺夫直言，这些国家就是不想承认克里米亚人的选择，所谓的 “民主自由” 全是双标。俄驻联合国相关代表更直接，说这份宣言充满反俄政治动机，纯粹是浪费时间。 更关键的是，这类国际宣言的实际分量得打个问号。2014 年的联大决议已经说得很清楚，公投无效，但那决议本身只有政治影响力，没有法律约束力。 这次的《纽约宣言》本质上也是同样的性质，就算有 60 多个参与者签字，也改变不了克里米亚目前的实际控制状况。俄国家杜马议员早有过类似评价，说这种文件连把克里米亚往乌克兰推一毫米的力气都没有。 乌克兰似乎把这类宣言当成了救命稻草。这些年他们靠着西方援助撑着局面，却拿不出实际办法解决领土问题，只能反复在国际场合刷存在感。 可国际政治从来不是靠 “签字数量” 说话的。俄罗斯至今实际控制着克里米亚，而且通过多年经营，当地的基础设施、民生保障都和俄本土深度绑定，所谓的 “承认” 更像是纸上谈兵。 有意思的是，美国和欧盟在这事上的表现特别积极。他们一边在宣言上签字，一边强调对俄制裁不会放松，但制裁了这么多年，俄罗斯的粮食、化肥出口还在正常进行，去年和美乌谈黑海航行安全时，美方甚至还承诺帮助俄恢复相关出口渠道。这种 “表态强硬、行动留缝” 的操作，早就把政治作秀的底裤露出来了。 中国的立场这些年一直没变。从 2014 年联大弃权到现在，中方始终认为应该尊重各国主权和领土完整，同时也得考虑到历史经纬和当地民众的实际意愿。 解决争端的正确路径是坐下来谈，而不是拉着一群国家签宣言施压，这种做法只会激化矛盾，让和平解决的大门越关越紧。 说到底，《纽约宣言》更像是一场政治秀。乌克兰想靠这个凝聚国际支持，给俄罗斯施压；美国、欧盟这些国家则借机会重申对乌立场，巩固阵营。但热闹背后全是虚的。克里米亚的归属问题从来不是靠文件签字就能定的，实际控制、历史经纬、民族构成都是绕不开的坎。 更讽刺的是，乌克兰一边喊着要回领土，一边连自己国内的重建都得靠外部援助，这种光靠宣言撑腰的 “主权诉求”，实在没多少说服力。 国际社会真正需要的是坐下来谈的诚意，而不是又一份注定落灰的宣言。60 多个国家的签字改变不了现实，只有放下对抗思维，启动平等对话，才有可能找到让各方都能接受的解决方案。否则再多的宣言，也只是浪费纸张的政治噪音。
