所谓的君主立宪制，是不是一场骗局？ 我是说有没有可能，英国和日本的皇帝是有实权的

所谓的君主立宪制，是不是一场骗局？ 我是说有没有可能，英国和日本的皇帝是有实权的，只是他们装作自己没有实权而已。首相只是“摄政” 君主立宪制对于华夏来说就是一场披着西方名词的骗局，很多人甘之如饴。但不管君主立宪制包装的再好，对华夏是毒药，不管君主立宪制他皇帝有没有权，往下看，他需要多个政治党派争权，最少是两到三个及以上。可能说西方党派很多人不理解，但如果说华夏名词，党争呢？是不是幡然醒悟？如果有人说党争是进步，那华夏历史的党争少么？中国历史一边踩低自己的党争，避之如蝎，晦深莫及，一边鼓吹西方党争是进步？有人会说人家民主，但民主跟底层人有关，权力呢？华夏历史上如民间能监督权力的，历史上只有一个王朝，宋朝，百姓可以徒步几百里去都城围攻宰相府无罪。原因是四五等贫困百姓不用赋税，但贪官私下改了五等民的等级，变成要交赋税等，闹到都城。在宋朝如果你是贫困百姓，你不需要负担任何徭役与税收，徭役与税收是地主与富商，文武百官提供。宋朝造反只要你不突破道德底线，胡作非为，政府根本不鸟你，很多人造反就是为了当官吃皇粮，文武百官子孙造反的更是大把，如高俅征讨梁山十大节度使中雁门关节度使，人家家里是三公之一，这样的人在宋朝很多，所以不管哪一种君主立宪制其实在中国历史上都存在过，很多人被西方名词欺骗了，揭开本质，西方有的制度华夏文明都有，或者类似。