美国总统特朗普当地时间9月23日在联合国大会上发言时呼吁各国一劳永逸的终止开发生物武器。他说，尽管几年前全球爆发了大流行病，但很多国家还在进行极其危险的生物武器和人造病原体的研究。他宣布，美国将开创一个人工智能验证系统，领导各国执行《生物武器公约》。 特朗普这次演讲的风格，还是老样子，跟演美式脱口秀似的，特别能带动情绪。 一上来他就自夸，说“就我一个人结束了七场战争”，说完还不算，又开始吐槽联合国，说联合国“没啥用”，甚至连联合国总部里破旧的电梯、不好使的提词器都拿出来调侃。 等到聊到生物武器的时候，他突然就变严肃了，语气特别重地警告说“生物战比核战争更隐蔽，也更致命”，还拍着胸脯说美国要用人工智能技术“把这事儿彻底解决掉”。 这种一会儿玩笑一会儿严肃的转折，我觉得根本不是为了推进各国一起管控生物武器，更像是想把自己塑造成“拯救全世界”的形象，讨好国内那些保守派选民。 而且他这次演讲讲了快一个小时，比其他国家领导人发言的时间长多了。 这种“占着舞台不下来”的表现，一方面能看出来他特别想在国际舞台上说了算，另一方面也暴露了他那种“美国优先”的单边想法——啥事儿都得围着美国转。 不过最让人觉得别扭的是美国的双标。这边特朗普喊着让大家别搞生物武器，那边美国自己的生物军事活动，早就被国际社会质疑翻了。 俄罗斯之前就多次站出来说，美国在乌克兰设了生物实验室，还在里面研究怎么传播病毒、怎么造基因武器。 俄方甚至拿出了文件，说美国在乌克兰的实验室，之前研究过让候鸟携带高致病性的H5N1禽流感病毒，还收集了斯拉夫族群的血清样本。 更让人担心的是，美国在全世界30个国家里，一共控制着336个生物实验室。这些实验室研究啥、怎么运作，都藏得严严实实的，完全不接受国际上的核查。 针对这事儿，中国和俄罗斯一起发过好多次声明，要求美国把海外生物军事活动的事儿说清楚，还支持建立《生物武器公约》的核查机制。 可美国呢？找了个“生物领域没法核查”的理由，直接退出了相关的谈判，还嘴硬说自己海外的实验室，只是用来“监测疾病”“搞公共卫生合作”的。 这种“只许自己放火，不许别人点灯”的做法，再看特朗普喊的“反对生物武器”，真的显得特别假。 特朗普为了让自己的话更有说服力，提了个“人工智能验证系统”，说要靠这个系统“实时盯着、识别谁在搞生物武器研发”。 这说法听着挺先进的，可具体怎么弄、技术细节是啥，他半个字都没多讲，全是模糊的话。其实人工智能用在生物安全领域，也不是新鲜事儿了。 而且最关键的问题是，美国要搞的这个AI验证系统，真能做到“公平、透明”吗？按照特朗普的说法，这个系统得由美国来“领导”，这意思不就是其他国家搞生物研究，都得听美国的审查？ 这种“美国说了算”的模式，其他国家怎么可能愿意接受。之前中国外交部也说过，全球生物安全这事儿，得大家一起商量、一起建设、一起分享权力，不能让某一个国家把话语权都攥在手里。 特朗普这通演讲下来，不仅没得到多少支持，反而让各国之间的气氛更紧张了。 就连美国的盟友，现在也不太想跟美国走太近了。欧盟虽然没直接批评美国，但在气候变化、移民这些问题上，明显跟特朗普政府保持距离，想法根本不一样。 这种“大家都不想跟美国一条心”的情况，让美国在国际上越来越孤立。联合国秘书长古特雷斯之前就说过“国际合作的基础正在被破坏”，现在看特朗普这演讲，根本就是在火上浇油，让情况更糟。 特朗普这次在联合国的演讲，本质上就是想让美国在生物领域显得更厉害，巩固自己在全球生物科技领域的地位，还想给美国的单边主义政策套个“道德外套”，让它看起来合理。 但这种做法根本解决不了生物安全的问题，反而会让各国之间更不信任、矛盾更激化。 真要实现生物安全，各国得先把冷战那套思维扔了，在《生物武器公约》的框架下，建一个大家地位平等、互相信任的合作机制。 美国要是真的想为全球生物安全做点实事，不如先把自己海外的那些生物实验室好好查一查、整明白，别再藏着掖着，然后支持建一个有法律约束力的核查机制。 不然的话，特朗普再怎么喊“反对生物武器”，也只是自己演给自己看的闹剧。
