孕妇泰国坠崖案丈夫离婚要分3000万案件背后折射出的法律困境，更值得深思。尽管2022年最高法已将精神暴力纳入人身安全保护令范畴，但王暖暖的遭遇仍暴露出跨国家暴案件的特殊性——泰国法院虽以蓄意谋杀未遂判处俞某冬33年监禁，却无法直接解除两人的婚姻关系；中国法律虽支持无过错方离婚，却因管辖权冲突陷入“执行真空” 。这种制度缝隙，让王暖暖在物理伤害之外，还要承受“被婚姻枷锁束缚”的精神凌迟。正如她在社交媒体写下的：“法律能锁住施暴者的自由，却锁不住他通过诉讼继续吸血的贪婪。”
值得关注的是，王暖暖的案件正推动司法实践的突破。南京法院此次采用“视频开庭+不公开审理”模式，为今后类似跨国离婚案提供了范本；而她坚持不公开孩子生父信息的选择，也引发关于“受害者隐私权保护”的讨论 。当镜头对准她抱着新生婴儿的笑脸时，人们看到的不仅是一个女人的重生，更是法律与人性博弈中，弱者如何用生命韧性撬动制度的裂缝。正如她在采访中反复强调的：“我不是受害者，我是幸存者。”这种自我定义的转变，或许比案件本身的结果更具力量。
