以前总是想不明白，日本区区一个弹丸小国，为何敢屡屡侵略中国，后来才知道，这都是中国历代统治者的大度有关！ 追溯起来，最早的中日关系其实还算和平，唐朝时期，日本派遣遣唐使来学习中国文化，对中国是又敬又服。 但到了明朝，倭寇成了沿海住户的噩梦，虽然其中有不少是中国沿海的海盗冒充的日本人，但也有不少真的是日本武士。 明朝几次派兵清剿，打是打了，可从来没动过把战火烧回对岸的念头，朝廷还是希望用“怀柔”来解决问题，讲究个“以德服人”。 这种做法虽然看起来有格局、有气度，但在对手看来，却是软弱可欺。 到了清朝，对外的态度更保守，乾隆年间，英国马戛尔尼使团提出通商请求，被拒绝，朝廷那会儿根本没把海权、洋务放在心上。 十九世纪中叶开始，西方列强轮番登场，日本也在背后看得清清楚楚，它通过明治维新迅速崛起，而我们却还在闭关锁国，等我们意识到问题时，人家已经开始造军舰、修铁路、建兵工厂了。 甲午战争是个转折点，清朝面对日本的挑战，原本以为凭借老大哥的体量能轻松应对，结果却打得一败涂地。 北洋水师全军覆没，台湾也被割让，这场战争不仅是军事上的失败，更是心理上的打击。 日本从这场战争中彻底建立了对中国的轻视心理，而清朝统治者却依旧选择了赔款求和，希望“息事宁人”。 说到底，中国历代王朝太讲究“和为贵”了，遇到外敌，不是想着彻底解决，而是想着安抚、退让、息事宁人。 可问题是，有时候你越退，对方越得寸进尺，特别是像日本这样的国家，它既没有大国的包容心，也不信什么仁义道德，它信的是实力和利益，你越讲理，它越觉得你软弱；你一退，它就进一步。 再说“弹丸小国”这个问题，日本虽然地盘不大，但国民对权力的服从性高，社会组织严密，军事化程度高，动员能力强，尤其是明治维新之后，他们几乎把全国的资源都用来发展军事和工业。 他们是小国，但打的是大国的算盘，我们是大国，却常常用小国的心态来处理冲突，这才是矛盾的关键。 所以说，历史不是单纯的对错问题，而是你做了什么，对手就会做出什么反应。 中国历代对外的“仁政”，在内政上或许有用，在面对贪婪扩张的外敌时，却未必奏效。 日本敢一再挑衅中国，背后看中的就是中国历代王朝那种“忍一时风平浪静”的政治逻辑。 可惜他们没想到，二十世纪后期开始的中国，不再是那个只会谦让的大国了。 现在再看历史，很多事明白多了，不是日本胆子大，而是中国曾经太讲风度，太顾面子。 但世界不是讲理的地方，尤其在国家安全问题上，仁义一旦过头，就是纵容，历史已经给过我们不少教训，这些教训不能白吃。 参考资料：闽南网《国防部:决不允许日本军国主义卷土重来!》
