塔利班内政部发言人穆夫提·阿卜杜勒·马廷·卡尼告诉《每日电讯报》，特朗普的言论 “与事实相去甚远，且充满仇恨”。塔利班外交部官员扎基尔·贾拉利表示：“阿富汗和美国需要进行接触，但美国不得在阿富汗任何地区保留任何军事存在。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 特朗普在一次公开讲话中，首次提出要“收回”美军早已撤出的巴格拉姆空军基地。这一言论立刻引发阿富汗塔利班当局的强烈反应，后者明确表态绝不允许美军重返阿富汗任何地区，并将这一提议视作对阿富汗主权的挑战。 此事迅速成为国际舆论的焦点，也再次把阿富汗推上了地缘政治的风口浪尖。巴格拉姆基地不仅仅是一处军事设施，它的存在与消失承载着过去四十年阿富汗命运的缩影。 美军曾在此地指挥整个阿富汗战场，部署过上万名士兵和先进的航空力量。如今，当特朗普提出重新掌握该基地的可能性时，这既是一种战略信号，也是美国在撤军后影响力骤降的焦虑的体现。 巴格拉姆基地在阿富汗近代史上具有独特的地位。早在苏联入侵时期，这里就是苏军的重要补给与指挥中心，成为外部力量控制阿富汗的象征。 冷战结束后，它一度被废弃，直到2001年“9·11”事件后，美军重启基地建设，把这里打造成整个中亚地区最重要的军事枢纽，集战斗、情报、后勤、医疗于一体。在美军撤离前，巴格拉姆每天都有数百架次的战机起降，是“反恐战争”的心脏。 它不仅是一处军事设施，更是一种权力投射的象征。如今，美国人想要“收回”它，不仅意味着要重新介入阿富汗局势，也折射出美国不甘心在这一地区彻底失去影响力。 塔利班的反应迅速而强硬，显示出其对主权独立的敏感。经过二十年的战争，塔利班付出巨大代价才重新掌握全国政权，他们深知外国军事存在对阿富汗政治格局的破坏力。塔利班明确表示，任何外国军队再度驻扎阿富汗都将被视为侵略行为，并强调将动用一切手段阻止类似图谋。 这种表态既是对美国的警告，也是在向国内外展示塔利班政府捍卫主权的决心。对塔利班而言，允许美军重返不仅会削弱自身的合法性，还可能重新引发内战和民众不满，因此他们必须采取最强硬的态度。 美塔矛盾的核心，是两种截然不同的安全观。美国希望在阿富汗保持最低限度的军事存在，确保自身反恐能力和全球战略纵深。 对美国来说，阿富汗不仅是反恐战场，更是连接中亚、南亚、中东的战略要冲。一旦完全撤出，可能导致极端组织卷土重来，威胁美国本土和其海外利益。 塔利班则从民族解放和国家独立的角度出发，坚持“阿富汗属于阿富汗人”，拒绝任何形式的外国军事介入。这种对安全的不同理解，使得美塔之间始终存在难以调和的矛盾。美国追求“前沿部署”的安全感，而塔利班则追求“绝对主权”的安全感，两者天然冲突。 这场风波也牵动了其他大国的神经。中国多次重申“阿人主导、阿人所有”的原则，主张通过经济合作和基础设施建设帮助阿富汗稳定局势。 中国的关切不仅出于邻国安全考虑，也希望通过区域发展减少极端主义蔓延的土壤。俄罗斯则更为警惕美军的回归，它担心美国利用阿富汗作为战略跳板，对中亚施加更大压力。 若美军真的重返巴格拉姆，俄罗斯可能会加大在中亚的军事存在，并推动集体安全条约组织介入，以对冲美国的影响力。阿富汗问题已不仅仅是恐怖主义或地区冲突，而成为全球地缘政治博弈的一部分。
