前天，著名的《外交事务》杂志发表了一篇文章“What China Doesn’t Want”，中国不想要什么？这篇文章的核心观点是：北京的核心目标明确且有限 文章的作者DAVID C. KANG是南加州大学玛丽亚·克鲁彻国际关系教授。JACKIE SH WONG 是沙迦美国大学政治学助理教授。ZENOBIA T. CHAN是乔治城大学政府系的助理教授。看姓氏都是华人。 这篇文章挑战了美国盛行的“中国是寻求全球主导地位的修正主义大国”的论调。相反，作者认为，中国的战略行为主要出于防御性考虑，其根源在于维护内部稳定、领土完整和经济增长，而非颠覆国际秩序。 他们认为，中国的外交政策更多地受国内需求而非扩张主义意识形态的影响。中国在领土方面的强硬姿态，反映的是长期存在的历史主张和内部合法性关切，而非征服野心。就连备受争议的南海态势，也是1949年前领土地图的延续，而非建立海上帝国的企图。 作者批评华盛顿曲解中国言论的倾向。“东方崛起”之类的说法常常被解读为充满抱负或威胁，但文章指出，这些说法只是描述性的——旨在表明中国的复兴，而非其取代美国的意图。他们认为，中国领导人的讲话始终强调多边主义与合作，而非全球领导力。 美国军事化的应对措施可能会不必要地加剧紧张局势。作者主张重新调整战略，优先考虑外交和经济接触而非遏制。他们警告称，将中国定义为修正主义大国可能会成为一个自我实现的预言，迫使北京在应对自身感知到的包围时采取更具侵略性的姿态。 最终，本文呼吁对中国的战略考量有更细致的理解。它敦促政策制定者区分核心利益和边缘野心，并认识到中国的行动——尽管强硬——并不一定表明其意图颠覆全球体系。误读这些意图可能会破坏地区稳定，并加剧本可避免的冲突。 其实，文章的观点在中国人看来耳熟能详，但可笑的是，西方人，哪怕是西方的华人，也从未真正来到中国的社交媒体上，关注中国和中国人的声音。 我在外网怼人的时候，一直说哪天当中国开始声索1949年的领土以外的领土时，你们才有资格说中国有领土野心。
