特朗普访问英国后第3天，英国斯塔默政府在9月21日宣布承认巴勒斯坦国，这与特朗普的想法明显产生了分歧。 谁都知道特朗普对以色列有多“偏爱”——他任内不仅把美国驻以大使馆迁到耶路撒冷，还退出了伊核协议、承认以色列对戈兰高地的主权，几乎把“偏袒以色列”写在了外交政策的明面上。这次访英，他私下里没少跟斯塔默政府吹风，说“现在承认巴勒斯坦国会动摇以色列安全”，甚至暗示英国要是这么做，可能会影响美英之间的贸易谈判。可没想到，特朗普刚离开英国没几天，斯塔默就直接“拆台”，这背后的算盘，可比表面看着复杂多了。 斯塔默政府敢这么跟特朗普叫板，首先是因为国内压力实在扛不住了。加沙冲突持续这么久，英国国内民众的反战情绪越来越浓，伦敦、曼彻斯特等城市多次爆发大规模游行，抗议以色列的军事行动，要求政府为巴勒斯坦平民发声。还有不少工党议员联名给斯塔默施压，说“再无视巴勒斯坦人的苦难，工党会失去大批选民支持”。要知道，斯塔默所在的工党，一直有不少支持者关注中东议题，要是在这事上含糊，明年的英国地方选举都可能受影响——他可不想为了讨好特朗普，丢了自己的政治基本盘。 再者，英国也有自己的“小九九”。脱欧之后，英国在欧洲的影响力大不如前，总想在国际舞台上找补点存在感。承认巴勒斯坦国，既能在中东事务中刷一波“正义”好感，还能拉近和阿拉伯国家的关系。要知道，中东的石油、天然气资源对能源短缺的英国来说太重要了，最近英国国内能源价格还在涨，要是能通过这事和沙特、阿联酋这些产油国搞好关系，说不定能拿到更优惠的能源合作协议。反观跟着特朗普死磕以色列，除了能换点美英“特殊关系”的虚头，实际好处少得可怜，斯塔默可不傻。 还有个细节很有意思，斯塔默政府宣布承认巴勒斯坦国时，特意强调“这是基于1967年边界的巴勒斯坦国”——这个边界线是联合国早就认可的，也是大多数阿拉伯国家能接受的底线。这招既避开了以色列最敏感的“耶路撒冷归属”问题，又给足了国际社会面子，甚至连一些欧洲国家都悄悄为英国点赞。反观特朗普，一直不管联合国决议，硬推自己的“中东和平计划”，结果除了以色列，没几个国家买账，英国这次这么做，也算是间接和特朗普的“单边主义”划清了界限。 不过斯塔默也没把事做绝。宣布承认后，英国立刻派外交大臣去以色列“解释”，说“承认巴勒斯坦国是为了推动巴以和谈，不是要针对以色列”，还承诺会继续支持以色列的“安全需求”。这种“两边不得罪”的操作，其实是想在美、以、巴之间找平衡——既不想得罪特朗普，又要安抚国内民众和阿拉伯国家，毕竟英国还需要美国在军事、科技上的合作，也不能真把以色列逼急了。 特朗普那边肯定咽不下这口气。他已经在社交媒体上暗讽英国“做了错误决定”，还暗示会“重新评估美英贸易协议的细节”。但现在的美国，国内问题一堆，经济复苏乏力，还得应对俄乌冲突、亚太博弈，真要因为这事和英国闹僵，损失的恐怕是美国自己。斯塔默就是摸准了特朗普的“软肋”，才敢在这个时候“踩线”。 说到底，英国承认巴勒斯坦国，不是什么“突然的正义觉醒”，而是政治利益、国内民意、国际格局多重因素推着走的结果。这背后既有对特朗普单边主义的隐性反抗，也藏着英国重塑国际影响力的野心。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
