为什么吕蒙擒杀关羽，历史评价却还是极低的？这都是因为吕蒙开创了一个极为恶劣的先例

为什么吕蒙擒杀关羽，历史评价却还是极低的？这都是因为吕蒙开创了一个极为恶劣的先例！如果两军交战时，吕蒙能击杀关羽，不管用什么手段都是对的，可他偏偏选了这个方法。 话说公元219年，那会儿的形势对刘备集团来说，简直是一片大好。关羽带着荆州主力，一路向北，把曹操的猛将曹仁围在了樊城，水淹七军，俘虏了于禁，斩杀了庞德，威震华夏。曹操当时吓得，连迁都的心思都有了。可以说，这是蜀汉离梦想最近的一次。 这时候，孙刘联盟还是名义上的“蜜月期”。大家共同的敌人是曹操。关羽在前线玩命，给曹老板放血，按理说，你孙权作为盟友，就算不派兵支援，摇旗呐喊一下，或者在合肥那边搞点动静牵制一下曹军，也算是仁至义尽了。 可吕蒙给孙权出的主意是啥？趁他病，要他命。这个“他”，不是共同的敌人曹操，而是正在前方浴血奋战的盟友关羽。 这就好比你和兄弟一起跟人打架，你兄弟在前面顶着，打得对方鼻青脸肿快扛不住了，你从后面悄悄摸到兄弟家里，把他家给抄了。这事儿，搁谁身上不骂娘？ 吕蒙的计划非常周密，也确实高明。他先是装病，麻痹关羽。然后，他搞出了那个名垂千古的“白衣渡江”。让手下的精兵，全都换上白色的商人衣服，伪装成商船，沿着长江悄无声息地就摸到了荆州。 当时关羽把后方的主力全抽调到前线去了，留守的都是些老弱病残，加上对盟友东吴根本就没设防。，江面上过来一队商船，谁会觉得那是来要你命的军队？结果就是，吕蒙兵不血刃地拿下了荆州的核心——南郡。 兵不厌诈嘛，这不是很正常的计谋吗？ 这事儿真没那么简单。两军交战，确实可以无所不用其极，但有些“潜规则”是不能碰的。吕蒙这一招“白衣渡江”，开创的恶劣先例，就是彻底打破了战争与和平的界限，把平民的伪装当成了军事突袭的工具。 在那个时代，商人、使者这些非战斗人员，在战场上是有一定豁免权的。大家心照不宣，你打你的仗，我做我的买卖，井水不犯河水。这是一种秩序，维持着战争状态下社会的基本运转。 吕蒙干了什么？他相当于把这种信任彻底撕碎了。他告诉了全天下人：别信什么商船，那里面可能藏着一支要你命的军队。 这事的后果是灾难性的。从那以后，但凡两军对垒，江面上的所有船只都成了怀疑对象。真正的商队，可能就因为你穿着白衣服，就被当成奸细给灭了。这对于依赖长江水道进行贸易的南方来说，是个沉重的打击。人人自危，商业往来充满了风险，信任的成本变得极高。 打个不恰当的比方，这就像在现代战争中，有人穿着红十字会的衣服去搞偷袭。一旦发生一次，以后谁还敢相信那个红色的十字？这是对规则和道义的践踏，赢得了一时，输掉了长远的信誉。 所以说，如果吕蒙是率领大军，从正面或者侧翼，通过高超的军事指挥击败了关羽的留守部队，那史书上绝对会是大书特书的经典战役。可他偏偏选了这种最让人不齿，也是后患最大的方式。他赢得了荆州，却输掉了东吴的“人品”。 拿下荆州后，吕蒙并没有收手。他配合曹军，对关羽形成了南北夹击之势。关羽后路被断，军心大乱，最终兵败走麦城，在突围路上被吕蒙的部下擒获。 抓住了关羽，事情又到了一个十字路口。按理说，关羽这种级别的将领，抓住了就是天大的政治筹码。你可以用他来跟刘备谈判，换取土地、金钱，甚至让他写信劝降蜀中的将领，玩法多得是。曹操当年抓到关羽，不就是好酒好肉好待遇，又是封侯又是送赤兔马吗？为的就是一个“义”字，也为了将来能多个朋友。 可吕蒙和孙权是怎么干的？直接就把关羽给杀了。 这一杀，彻底断了孙刘联盟的最后一丝可能。刘备和关羽是什么关系？那是“寝则同床，恩若兄弟”的交情。你杀了我兄弟，这事儿就再也没有回旋的余地了，只能是不死不休。 果然，消息传到成都，刘备当场就哭昏过去，然后举全国之力东征伐吴，爆发了夷陵之战。这一战，蜀汉元气大伤，精锐尽丧，从一个冉冉升起的强大政权，直接被打回了解放前，再也没能恢复过来。而东吴虽然赢了，也是惨胜，陆逊一把火烧了刘备七百里连营，自己也差点被追着打。 最终谁得利了？只有北边的曹魏。孙刘两家打得头破血流，曹丕在北方安安稳稳地接收了曹操的基业，建立了魏国，坐山观虎斗。 所以，吕蒙擒杀关羽这一系列操作，从战术层面看，堪称完美，策划、执行、收尾，干净利落。但从战略层面看，简直是愚蠢至极。他为了解决一个局部的“荆州问题”，却引发了一场全局性的战略灾难，亲手葬送了“联刘抗曹”这个立国之本。