菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 这个记者问题直指菲律宾在南海的处境，跟美国的关系绑得紧。1962年中印边境冲突，印度先动手，设立前哨，向中国边防开火，结果中国反击，印度丢了阿克赛钦大片土地，差点国家危机。那场仗印度准备不足，军队后勤差，高原作战吃亏大。中国军队推进快，印度政府慌乱，国际求援，美国和苏联给了点援助，但没直接介入。印度总理尼赫鲁当时推“前进政策”，鼓励军队越线，结果自食苦果，战争一个月结束，印度伤亡重，国内政局动荡。那次冲突让印度学到教训，小国挑衅大国风险高。 1979年中越边境战争，越南入侵柬埔寨后，中国发动自卫反击，但越南边境挑衅多，向中国开炮开枪，杀伤边民。中国忍耐一段时间后，出兵教训越南。战争一个月，中国军队攻占谅山等地，越南损失大，经济受创，差点亡国迹象显现。美国那时刚从越南战争撤出，没帮越南，苏联给了援助但没出兵。中国撤军后宣布胜利，越南虽统一但实力削弱。那场仗越南靠苏联撑腰，野心大，入侵邻国，结果挨打，国内重建难。两个历史例子都说明，第一枪开出去，后果自负，小国依赖大国援助不靠谱。 现在菲律宾在南海跟中国争岛礁，小马科斯政府拉美国下水，搞美菲共同防御条约，说适用于南海。1951年条约规定，太平洋武装攻击时互助，但美国强调只限武装攻击，不包括民船摩擦。美国国防部长确认条约盖南海，但援助程度模糊，可能是情报共享、武器供给，不一定出兵。菲律宾船只闯黄岩岛、仁爱礁，中国海警管控，菲方船有时撤退。 美国嘴上支持，实际看乌克兰例子，一开始给武器，后来援助断断续续。菲律宾退役将领波基斯警告，菲国正成第二个乌克兰，军事依赖美国，自主权丢。特朗普告诉小马科斯，不介意菲中关系好，意思别惹事。美国给的贸易优惠小，菲方吃亏。如果菲律宾先动手，美国可能给点后勤支持，但不会全面介入，中国实力强，菲国几周内就可能瘫痪。 记者问题戳到痛处，小马科斯回应回避援助深度，强调外交和演习。南海局势紧张，菲律宾国内经济乱，腐败闹，转移视线用南海事，但风险大。老杜特尔特预言，卷入中美博弈，菲国危险。历史教训在那，小国选边站队，吃亏多。
