“太离谱了！”2025年，北京一七旬老太，因长期与儿媳闹矛盾，最终儿媳带着孩子搬离。可人一走老太又感到生活缺乏安全感，于是将儿子告上法庭，要求每月支付8000元赡养费用于雇佣保姆。 儿子则表示，母亲每月已有7000多元退休金，足够日常开销，并建议将她所住的135平方米房屋出租一两间来增加收入。但老太又不干了！ “我一个人害怕啊，他得给我 8000 元雇保姆！” 北京某法庭上，75 岁的李老太情绪激动，声音带着哭腔，眼眶泛红地盯着被告席上的儿子王先生。 王先生无奈苦笑，眉头紧锁，疲惫地开口：“妈，我自己都快养不活了，您退休金比我可支配的钱还多，这 8000 元我实在拿不出。” 母子俩各执一词，互不相让，这场因赡养费而起的纷争，将家庭矛盾赤裸裸地展现在众人面前。 回溯过往，李老太退休前身为中学教师，收入稳定，与丈夫育有独子王先生，一家三口的日子原本平静幸福。 然而，随着儿子成家，儿媳进门，矛盾悄然滋生。婆媳间因生活习惯、育儿观念等问题摩擦不断，争吵时有发生。李老太性格传统，习惯早睡早起，生活节俭； 儿媳则工作忙碌，夜生活丰富，消费观念也较为现代。这些差异日积月累，最终在一次激烈争吵后，儿媳带着孩子搬离了这个家。 儿媳和孙子离开后，135 平方米的房子瞬间变得空荡荡，只剩李老太形单影只。寂静的夜晚，风吹动窗户的声音都能让她从睡梦中惊醒，内心满是恐惧与孤独。 有一回，她独自在家洗澡，不慎滑倒在地，冰冷的瓷砖贴着后背，她挣扎了半小时才勉强爬起来。那一刻，无助与绝望深深笼罩着她，让她越发渴望身边能有个人陪伴。 此后，独居的日子里，类似的危险与孤独时刻反复上演，李老太的精神状态也每况愈下。 在这样的困境下，李老太想到了向儿子寻求帮助。她觉得儿子作为自己在世上最亲近的人，理应为自己的生活负责，于是提出每月 8000 元赡养费雇保姆的要求。 在她心中，这不仅是解决生活困境的办法，更是儿子尽孝的体现。但她未曾考虑到儿子的实际难处。 王先生只是一名普通公司职员，每月工资刚过万，除去 5000 多元的房贷，还要负担妻子和孩子的生活开销，经济上本就捉襟见肘。面对母亲的要求，他实在无力承担。 回到法庭上，法官试图调解这场纠纷。他仔细了解双方情况后发现，母子俩其实都在为对方着想。李老太怕频繁麻烦儿子，才想雇保姆，减少儿子的负担； 王先生则私下给母亲准备了应急基金，还每周抽空去给母亲买菜，只是经济压力实在太大，无法满足母亲的高额赡养费要求。 法官耐心劝解：“你们都在关心对方，只是沟通和解决问题的方式出了偏差。母亲需要陪伴和安全感，儿子经济上有难处，咱们得找到一个平衡点。” 可调解过程并不顺利，李老太坚持认为只有雇保姆才能解决自己的生活困境，否则内心的恐惧无法消除； 王先生则反复强调自己实在拿不出 8000 元，希望母亲能理解自己的处境。双方僵持不下，最终调解陷入僵局。 此案虽未当庭和解，却折射出老龄化社会中众多家庭面临的养老难题。随着生活水平提高，老年人物质需求基本得到满足，但精神需求和安全感的缺失成了突出问题。 李老太有 7000 多元退休金，物质上并不匮乏，可她在精神上却极度孤独，渴望陪伴；王先生有孝心，却被经济压力束缚，难以平衡家庭与母亲的需求。 这一案例反映出养老不仅是经济供养，更是情感陪伴与尊严守护，需要家庭与社会共同构建完善的支持体系。 如今，李老太依旧独自住在那套 135 平方米的房子里。王先生意识到母亲的孤独，开始每天给母亲打两通电话，中午询问母亲的饮食，晚上陪母亲聊天解闷； 社区了解到李老太的情况后，也安排了志愿者每周上门两次，帮忙买菜、打扫卫生，陪李老太说话。 虽然 8000 元赡养费的争议尚未完全解决，但母子间的关系已逐渐缓和，坚冰开始慢慢融化。这场家庭纠纷，让他们在困境中重新审视彼此的关系，也为社会敲响了关注老年人精神需求的警钟 。 信息来源： 羊城派2025.9.14|《婆媳闹矛盾儿子一家搬走，老人索要8000元每月赡养费被拒绝 儿子称母亲每月的7000多元退休金够花，建议为了缓解母亲孤独感，让母亲把居住的135平方米的房子租出去一两间婆媳老人赡养老人媒体精选计划》
