江苏无锡，一位母亲在网上发文称，其女儿多次指认被某蛋糕店老板猥亵，可警方却“包庇”凶手。之后，蛋糕店老板被骂到停业，家人还收到花圈和死亡威胁。警方介入调查后，证实老板根本没有作案时间，女孩身上也没有任何伤痕。事后老板将这位母亲告上法院，法院也判决这位母亲要赔偿6万元并公开道歉，可这位母亲为了逃避执行，居然躲到了国外。目前，2年时间已经过去，蛋糕店老板仍在等一个道歉。 据荆楚网9月14日报道，2023年5月，女子潘某在社交平台发布了一则消息，称自己3岁半的女儿被附近蛋糕店的老板汤先生摸了屁股。可是女子向当地警方报案后，警方以证据不足未同意立案。 在消息中，潘某将矛头直指警方的不作为，甚至还暗示汤先生有关系网。 很多不明所以的网友见到此消息，在还没弄清楚事实的情况下，对汤先生以及警方进行炮轰。 汤先生的店铺还被人“人肉”了出来，之后遭到铺天盖地的差评、咒骂。无奈之下，汤先生选择了关店。 然而这些网友仍没有打算放过汤先生，他们又搜索到汤先生家属的信息，随后对汤先生的妻儿、父母一一辱骂，汤先生因此一度不敢回家。 汤先生曾试图在澄清此事，但他的澄清内容很快就被谩骂声淹没，没人给他解释的机会。 2个月后，当地警方发布了详细通报，称无论是从监控，还是对周围人员的走访调查，都无法证明汤先生有猥亵潘某女儿的事实。而且潘某的女儿在身体检查后，并无任何外伤或异常。 因此，警方得出结论，称汤先生无犯罪嫌疑。 潘某不信任警方的通报，她继续发帖炒作此事，一边质疑警方存在伪造证据嫌疑，认为汤先生和警方有勾结，一边称自己女儿是绝对不会说谎的。 无奈之下，汤先生只得状告潘某，要求潘某立即停止名誉侵权，赔礼道歉，并赔偿损失。 名誉权是民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 由于潘某的行为，导致了汤先生一直遭到网暴，降低了社会评价、信用等，侵犯了汤先生的名誉，而名誉权是人格权的一种。 《民法典》第995条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。 注意：人格权纠纷是不受诉讼时效限制的，只要有侵犯人格权的事实，受害者随时都可以起诉。 最终，一审和二审法院均以潘某在没有确凿证据的情况下，在网上发布对汤先生不利的事实，侵犯了汤先生的名誉权，故要求潘某删除不实信息、公开道歉，并赔偿精神损害抚慰金3万、经济损失2万、律师费1万。 然而在法院判决后，潘某就是死不认错，为了逃避执行，她带着孩子逃去了国外，以自己的行动明确表示拒绝履行判决。 《民事诉讼法》第264条规定，被执行人拒不履行判决的，法院可以采取限制高消费、冻结银行账户、查封财产等措施；若仍不履行，可处15日以下司法拘留或罚款。 汤先生已申请了强制执行，且潘某在国内的房产和商铺已经被冻结，但因其一直在国外，导致法院难以拘留她。 那潘某的行为是否构成拒执罪？ 拒执罪的全称是：“拒不执行判决、裁定罪”。 《刑法》第313条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 其中“情节严重”是指，经采取罚款、司法拘留等强制措施后，仍拒不履行协助行使人身权益等作为义务，致使判决、裁定无法执行，情节恶劣的；以恐吓、辱骂、聚众哄闹、威胁等方法阻碍执行人员进入执行现场，致使执行工作无法进行，情节恶劣等。 “情节特别严重”是指，通过虚假诉讼等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；以围攻、扣押、殴打等暴力方法对执行人员进行人身攻击，致使执行工作无法进行的；因拒不执行，致使申请执行人自杀、自残或者造成其他严重后果等。 本案中，潘某在二审判决后便逃往国外，且以实际行动表明不会向汤先生道歉以及赔偿。 因此，潘某的行为算是比较恶劣的，应当按照拒执罪对其进行处罚。 此外，潘某在警方发出通报后，仍选择质疑，并发帖称汤先生与警方有勾结，该行为属于诽谤。 《刑法》第246条规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 其中“情节严重”是指，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的；造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果等。 值得注意的是，诽谤罪一般情况下属于亲告罪，需要受害人自行去法院提起刑事自诉才行。 最后，由于潘某一直躲在国外，汤先生也不可能一直等下去，所以他将案件委托给了律师和法院，由他们全权处理。 对于此事，您怎么看？欢迎留言交流。
