[熊猫]欧洲人为什么迟迟不向乌克兰派兵呢？其实不是他们不想打，而是他们真的没法打了！ 俄乌冲突打响以来，欧洲没少给乌克兰帮忙，从2022年到2024年6月，欧盟27国砸了1180亿欧元的援助，武器、钱、人道支援啥都给了。 2024年，欧盟的国防开支达到3430亿欧元，同比涨了19%，占GDP的1.9%，数字看着挺唬人，但问题出在钱花得不够“聪明”。 好多开支都用来买新装备了，现有部队的战斗力却没咋提升，欧洲的军工产业更是拉胯，原材料短缺，生产线跟不上，短期内压根造不出足够多的武器。 就拿德国来说，经济老大哥的军队却是个“空架子”，德国新总理明确表态不往乌克兰派兵，为啥？自家的装备老化，压根应付不了高强度战斗。 波兰、西班牙、意大利这些国家也差不多，军备不够硬，派兵的事儿自然得悠着点。 加上北约要求成员国把军费提到GDP的2%，甚至有人喊话要到5%，但欧洲国家哪有这闲钱？通胀、能源危机、国内民生开支已经让政府焦头烂额，再往派兵上砸钱，财政得炸锅。 更要命的是，欧洲的军事能力长期靠美国撑着，自己的国防工业早就被“养废”了。 北约23个欧盟国家的平均军费2024年才刚摸到GDP的1.99%，2025年估计也才2.04%。 反观乌克兰，2023年军费占GDP高达36.7%，这差距不是一般大。 欧洲习惯了“蹭”美国的保护伞，现在真要自己上，装备和钱都不够使，派兵更是想都别想。 欧洲的军队规模早就缩水得厉害，跟冷战时期没法比，德国、法国、英国这些大国，军队人数少得可怜。 挪威、立陶宛这种小国虽然军人比例还行，但总兵力太少，根本顶不上大用。 芬兰倒是全民兵役，计划把军队从2.2万扩到5万，可这点人扔到乌克兰战场上，杯水车薪。 为啥缺人？欧洲社会变了味儿，很多国家取消了强制兵役，改用职业军队。 比如瑞士、奥地利还保留兵役，但可以选文职服务，挪威虽然连女的都得服役，但实际参军的人也不多。 年轻人对当兵没兴趣，宁可干安稳的文职工作，谁乐意去战场冒险？ 再说，欧洲人对战争的抵触情绪根深蒂固，二战后的和平主义让大家对军事行动格外谨慎，尤其乌克兰这种高风险的地方，谁都不想轻易蹚浑水。 俄罗斯放话，欧洲敢派兵就当靶子打，这让欧洲国家犯了难：帮乌克兰吧，怕和俄罗斯正面刚，搞不好冲突升级；不帮吧，欧洲安全又受威胁。 法国提出过派“安抚部队”，想稳住局势，但克罗地亚总理直接说，绝不派一个兵，怕被拖进更大的麻烦。 波兰、波罗的海国家态度激进点，德国、意大利却想再看看，欧洲内部这分裂的劲儿，让派兵的事儿更没谱。 欧洲在派兵上的犹豫不光是缺钱缺人，还有战略上的纠结，有的国家觉得派兵能换来谈判桌上的筹码，可俄罗斯态度强硬，派兵等于火上浇油。 美国还在一边催，嫌欧洲不给力，逼着他们多掏钱、多出力。 2025年欧盟计划再给乌克兰300亿欧元援助，但送钱和派兵完全不是一个量级，后者的风险大到没几个国家敢碰。 俄乌冲突让欧洲安全压力山大，但资源和意愿的短板摆在那，他们只能在送钱送武器和观望之间找平衡。
