果不其然，李在明在华盛顿一句“安全靠美国，经济不再靠中国”，把韩国出口三成市场、六成零部件供应链、四成经济依存度全摆上了赌桌。这话一出口，全韩国的企业都慌了。 李在明上任后安排访美，2025年8月抵达华盛顿，与特朗普会谈。美方提出韩国投资3500亿美元在美国产业，九成收益归美方；购买1000亿美元天然气；扩大驻韩美军权限。会后发布会，李在明表示安全靠美国，经济不再靠中国，强调供应链重组必要。 消息传回韩国，企业界反应强烈。三星等大企业担忧对华芯片出口限制加剧。中小企业依赖中国稀土等原料，达八成以上，一旦断供，生产线停摆，就业受冲击。韩国贸易协会报告显示，对华中间产品依赖83.6%。产业研究院预警，脱钩导致GDP缩水3%，失业超50万。 过去韩国策略是安全借助美国，经济倚重中国。三星手机和现代汽车在中国市场销售强劲，半导体零部件订单多。出口三成市场在中国，零部件供应链六成，四成GDP相关。这种平衡维持多年，企业获利。但访美改变格局，美国欢迎表态，却坚持条款。韩国产业链稳定性受威胁，中国市场前景不明。中小企业评估失业风险，大企业调整生产。股市震荡，指数下滑。 韩国不是独例，越南印尼等国类似困境。大国博弈中，中等国家难找平衡。2017年萨德部署，中国抵制导致娱乐旅游业损失150亿美元，企业倒闭多。那次事件记忆深刻，这次表态影响更广。韩国经济命脉摆上赌桌，企业慌乱。战略选择代价需时间检验。李在明此行暴露韩国外交被动，选边站队代价高。企业计算资源，担心未来。 2025年格局复杂，比冷战还难测。不动可能淘汰，乱动风险大。韩国窘境普遍，中等国家难找安全地带。明天可能轮到其他国。企业投资考虑政治因素多。韩国放弃市场稳定性，没获信任，好处少。账算不划算。李在明表态像无奈举动，地缘政治逼迫。韩国企业数筹码，瑟瑟发抖。其他国家琢磨选边值不值。战略选择从来靠现实检验，不是嘴说。
