风向变了！多家印度媒体齐发声，中国城市的科技水平和治理能力，远非印度能比，印度要学习。就连印度知名反华派-帕尔基·夏尔玛（网称甲亢姐），也发出感慨：印度新德里的运营效率，不到天津十分之一；印度起码落后十年。 印度媒体最近对中印城市比较的看法，有点儿微妙变化，虽没大张旗鼓夸中国，但有些文章承认中国城市在科技和治理上领先，印度需借鉴。 像一些报道指出，中国城市政府更分散，经济决策灵活，帮中国增长快，而印度中央集权多，地方执行慢。2024年到2025年，印度媒体讨论中国“Made in China 2025”计划时，说印度得防着点，但也承认中国高科技制造牛，印度电子和半导体领域想追上，得加大投入。 帕尔基·夏尔玛在节目里常批评中国破坏印度智能手机产业，提中国如何通过补贴抢市场，但她没公开感慨新德里落后天津十年，那可能是网传误会。她节目焦点在贸易战，强调印度谨慎对华投资，避免依赖。 其他媒体如The Print和Economic Times文章，说印度不是下一个中国，因为人口结构和治理模式不同，中国城市数字化深，印度还靠外包软件。印度青年调查显示，大多视中国为威胁，但支持学中国建联盟，提升科技。整体，媒体没齐声赞美中国远超印度，而是理性分析差距，呼吁印度升级能力。 中国城市科技水平高，治理能力强，这点印度媒体开始认可，比如中国城市用AI和5G优化交通和公共服务，印度城市拥堵和基建弱对比明显。2024年报道显示，中国研发经费占GDP高，城市如天津有大量科技企业，印度新德里科技园多做数据外包，创新少。 帕尔基·夏尔玛节目里提中国如何在亚洲科技称霸，印度需警惕，但她没转而赞扬中国领先十年，那可能是夸张传闻。她强调印度成全球增长引擎潜力大，但需解决基础设施瓶颈。媒体文章指出，中国城市自动化港口和智能管理让效率翻倍，印度港口人工多，延误常见。 印度政府推动本土5G，但覆盖率低，居民信号差。相比，中国5G基站密，城市无人驾驶测试早。印度媒体呼吁学中国数据驱动治理，避免政策干扰如征地慢。总的，差距源于路径，中国专注全产业链，印度靠服务出口，媒体建议印度平衡发展，别只盯人口红利。 帕尔基·夏尔玛的反华立场稳，她节目继续批中国在贸易和地缘上的动作，比如2025年谈中国退出巴基斯坦项目，转而支持印度对抗美关税。媒体整体对中印比较持谨慎乐观，承认中国城市治理模式有效，但强调印度独特优势如民主和年轻劳动力。 2025年调查显示，印度青年想加强与Quad联盟，对中国威胁警觉，但不盲从。媒体没大规模转风向夸中国远非印度能比，而是讨论如何挑战中国科技霸权。帕尔基没公开感慨落后，那可能是网民杜撰，她焦点在印度如何重平衡对华俄关系。 印度推动本土制造，限制中国App和技术依赖，媒体呼吁合作分享科技，提升印度能力。中国城市空气和交通管理好，PM2.5低，印度城市污染重。差距大，但媒体认为印度可通过政策赶上，别落后太久。 印度如果不学中国城市经验，差距会拉大，媒体观点渐趋现实。帕尔基·夏尔玛言论引发辩论，她节目鼓励观众思考全球竞争。印度青年支持提升科技，政府推动改革。这些中印比较，让人看到发展差距真实存在，印度媒体没回避。
