“如果中国赢了，我们的生活方式就会被颠覆！”——这是英国驻美大使曼德尔森9月6日说的话。 《金融时报》报道，他还强调中国是西方最强的对手。 如果在科技和战略上被中国超过，西方的日子会发生很大变化。 这句话丢出来，问题就摆在桌上：美国真能保证西方的未来吗？ 曼德尔森的态度很直接。 他说英国要学冷战那一套，继续靠美国，签条约，搞联盟，把人工智能、量子计算、核聚变都捆在一起，对着中国。 他的意思很清楚，欧洲自己没底气，看到中国阅兵展示的装备，就明白单打独斗没机会，只能把美国推上前线。 美国自己也在折腾。9月5日，特朗普签了总统令，把“国防部”改回“战争部”。赫格塞思的头衔也改了，不再是国防部长，而是战争部长。 表面只是换块牌子，实质是改了思路。“国防”听起来是守，“战争”就是要主动出击。特朗普要借这个动作告诉国内，美军必须准备面对真正的大对手。 他想搞“重振美军”。过去几十年，美国打的都是伊拉克、阿富汗、利比亚这些小国。要是碰上一个强大很多倍的对手呢？他心里没底，所以才用这种方式给美国人打鸡血。 问题也很现实。第一是时间。特朗普的任期到2029年，除去政治上的拖延，他真正能操作的时间可能只有三四年。美军现在松松垮垮，阅兵都能被网友调侃“不如大学生军训”。要在这么短的时间里把纪律和士气拉回来，根本不可能。 第二是钱。美军花钱大手大脚早就不是秘密，一个咖啡杯都能报几百美元。特朗普要实现强军梦，需要巨额军费。钱批下来，也不见得能花到刀刃上。军工集团要分，政客要捞，最后留给部队的寥寥无几。 曼德尔森的演讲听起来很紧张，其实暴露的是恐惧。他口中的“生活方式”，其实就是西方几十年习惯的优势地位。 现在优势要失去，他们就下意识觉得天要塌。 笔者认为，他们担心的不是生活方式被颠覆，而是失去主导世界的那份安全感。
