最近文科学术立场问题闹得动静有些大，可能需要看看方向了武汉大学的事，本来只是个性

最近文科学术立场问题闹得动静有些大，可能需要看看方向了

武汉大学的事，本来只是个性骚扰炒作案，不管如何收尾，风向已经定了。“小仙女”这个名词臭了，男性群体觉醒，男性部门向女性部门的转移收入规模大幅下降。我看趋势有点心得，“小仙女”应该翻不起大浪了，失去了社会支持，走下坡路了，得去处理结婚化债之类的破事。

但是，往大里说，为什么会有“小仙女”现象？为什么武汉大学似乎不大的事，会引发全社会哄动？这背后，有很大的文科思维倾向问题：某些中国文科领域有些不太对劲。如一位朋友，接连翻出了很多问题学者、问题论文。

中国理工科，进步显著，很多领域都干到世界最强了。有问题，但成绩更大。中国理工科男性女性都有很多杰出人士，我最近发现生物制药领域女性参与很多。创新药领域一大堆女性精英高管，既有科研管理贡献，又发了财，非常好的正面典型，不知道为啥没人吹捧。

但是文科方面，实在是有点难于置评。我感觉中国文科领域，可能有根本性的方向错误。不是专家，但真的感觉很不好。

文科，为啥它不是理工科？如果搞的是客观研究，研究物质，或者把人体当动物一样搞生物研究，这是理工科。文科，特性就是主观，要研究人，研究人类社会，历史、人文。这里，就怎么也逃不开“价值观”的影响。你可以搞一堆客观数据，最后，还是会有主观的问题，如要用哪种价值观的视角去分析。

例如法律，无论如何都是以价值观为基础的。有的学者，主张社会要照顾女性，对女罪犯的应该率先废死。这些我没有意见，是说，这些东西是价值观。

那中国高校，以及很多研究单位，文科领域的价值观是啥？这方面似乎没有明确的说法。似乎是混着来，有时有标准，有时很混乱，说不清。

按理工科的经验，学术是要有标准的，数据对错、好坏，能实践检验。这方面中国干得不错，体系有效。

那文科领域的标准是什么？感觉很混乱。例如，一种KPI是帮助中国企业扩大品牌声誉、帮助中国人在世界上的正面影响力。理工科以数据的方式，实现了这个KPI。有些文科活动，似乎不是，感觉是在扩展西方价值观的影响力，解构中国传统文化，攻击解构传统中国女性优点。

就是感觉不对劲，具体文科要怎么KPI，这个很专业。但应该可以来看下方向，说不定能有不错效果。