“中国不会抛售美债”，美财长刚嚣张直言，表示中国真的不敢抛售美债，便被狠狠给他上

“中国不会抛售美债”，美财长刚嚣张直言，表示中国真的不敢抛售美债，便被狠狠给他上了一课：中日英三大债主便齐抛美债，美国股市狂跌7万亿！ 可耶伦的话音还没散，中国先动手了。2025年一季度末，中国没搞小打小闹的试探，直接缩减了短期美债的持有量。手里的钱没闲着，一部分换成了黄金，一部分用来跟新兴国家搞本币结算。 过去多年里，美元作为全球主要储备货币，美债在当时算是相对能保障外汇储备流动性和安全性的资产之一，中国持有它，本质是为了管好手里的外汇，给国际贸易和经济稳定托个底，可不是怕了谁。 耶伦把这种基于理性的财务选择，说成是“不敢”，要么是对中国经济政策的逻辑一窍不通，要么就是故意拿话施压，想让中国继续为美国的债务问题“买单”，可事实很快就打了她的脸，这不是中国“不敢”，是中国不想跟美国搞对抗式的抛售，但一旦美债风险涨到影响中国资产安全，中国该动的时候绝不会犹豫。 再看中日英三大债主齐抛美债，这事儿更不是巧合，而是全球主要经济体对美债风险的集体判断。 这些年美国的债务窟窿越填越大，每年光还利息就要花不少钱，还动不动就闹债务上限危机，每次解决办法不是削减开支，而是接着印钱，这本质上就是拿手里的印钞机稀释美债的实际价值——持有美债的国家，手里的资产不知不觉就变“毛”了，谁能甘心？ 日本和英国过去一直跟美国走得近，算是美国的“盟友”，连他们都忍不住抛美债，说明美债的信用已经跌到连盟友都不安心的地步了。 这哪是中国单方面的行动？是大家都看明白了，再抱着美债不放，就是跟自己的资产安全过不去。 耶伦之前还大言不惭说中国“不敢抛”，结果三大债主一起动手，这脸打得够响的——不是别人“不敢”，是美国自己没守住债务信用的底线，把手里的“金字招牌”给砸了。 中国一直坚持的是市场化、多元化的外汇储备管理策略，抛还是持，只看美债的风险和收益，不看政治脸色。 过去美债相对安全的时候，中国持有，是为了资产保值；现在美债风险高了，中国减持，也是为了资产安全，这是最基本的财务逻辑，任何一个国家的央行都会这么做。 耶伦把这种正常操作说成“不敢抛”，要么是不懂经济规律，要么是故意混淆视听，想把中国塑造成“破坏全球金融稳定的角色”，可事实摆在那儿——中国从来没有搞过“大规模突然抛售”，而是循序渐进地调整，尽量减少对全球金融市场的冲击，这跟美国动不动就搞“极限施压”、“贸易战”比起来，谁是负责任的大国，一目了然。 更重要的是，中国现在有足够的底气调整美债持有量，因为中国的经济韧性足够强，中国有庞大的国内市场，14亿人的消费需求能撑起经济增长；中国的制造业体系完整，是全球唯一拥有全部工业门类的国家，外贸虽然重要，但对单一市场的依赖度在下降；中国的外汇储备规模充足，除了美债，还有黄金、其他国家的国债、以及与新兴国家的本币互换协议，根本不用靠大量持有美债来维持经济稳定。 美国想通过“美债牌”来施压中国，早就不好使了——中国不是没有替代选项，也不是离不开美元，只是不想把事情做绝，想给全球经济留有余地。 而且中国推动本币结算和外汇储备多元化，不是要“取代美元”，而是要让国际货币体系更公平、更稳定。 过去美元一家独大，美国可以随意利用美元霸权收割其他国家——比如通过加息让全球资本流回美国，导致其他国家货币贬值、资本外逃；再比如通过制裁切断某些国家的美元结算通道，搞经济封锁。 这种霸权体系早就引起了很多国家的不满，中国的做法是给国际货币体系多提供一种选择，让各国能根据自己的需求选择结算货币，不再被美元“卡脖子”。 这对全球经济稳定是有好处的，不是“挑战美元霸权”，而是完善国际货币体系，让它更符合多极化的世界格局。 说到底，耶伦的误判，源于她对中国经济实力和政策自主性的低估，也源于她对美国自身经济问题的盲目乐观。 中国不是“不敢抛美债”，而是不想用极端方式处理问题，中国追求的是自身利益与全球经济稳定的平衡。 这次三大债主齐抛美债、美股下跌，只是一个开始——如果美国不认真解决自己的债务问题和经济结构问题，未来还会有更多国家用脚投票，到时候美国再想靠“嚣张直言”来施压，只会更没底气。 中国会继续按照自己的节奏走，管好自己的钱袋子，推动国际贸易和货币体系朝着更公平、更稳定的方向发展，不会被美国的言论或施压所左右，这就是中国的实力和底气，不是“不敢”，而是“不屑于”跟美国搞对抗，更“不允许”自己的资产安全被别人绑架。