纳达尔和德约科维奇年龄相仿，纳达尔在费德勒巅峰时期（到2010年）赢得了9个大满贯，包括全部4个大满贯以及一枚奥运金牌，而德约科维奇在2011年之前只赢得了1个大满贯。德约科维奇直到2012年才打进所有决赛，到2016年则全部夺冠。2018年之后，德约科维奇赢得了12个大满贯，那基本上是90后一代球员的低竞争时代。 80%的网球比赛在硬地上进行，其中包括2个大满贯，而硬地是德约科维奇最喜欢的场地，德约科维奇比纳达尔多打了15个大满贯，但只多赢了2个。如果2个大满贯是在红土上进行的，纳达尔肯定30个以上，而诺瓦克则15个以下，纳达尔绝对是史上最佳。
九站大师赛纳达尔拿遍了吗？年终总决赛纳达尔得过冠军吗？？德约还有几次被人为取消了大满贯参赛资格，同样的事情放在费纳身上会发生吗，谁是历史最佳还需要喋喋不休的争议吗，成就己经全方位领先了
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【1点赞】
【1评论】【1点赞】
【6评论】【2点赞】
【8评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类
体育TOP
体育最新文章
天空之下
所谓的“红土假设”恰恰暴露了纳达尔职业生涯最大的局限性——极度依赖场地的“偏科”冠军。其超过一半的大满贯来自单一的法网红土赛，这与其说是无敌，不如说是竞争环境单一化的结果。若真将硬地大满贯改为红土，无非是进一步强化其“红土专家”的标签，却无法掩盖他在硬地和草地上被德约科维奇全面压制的事实：德约在双方交手记录、世界第一周数、大师赛冠军、年终总决赛冠军以及最重要的“全场地制霸”能力上均形成碾压。德约科维奇在费纳双重巅峰的夹缝中崛起，并创下史上最具统治力的2015赛季，其冠军的含金量与竞争强度远非纳达尔在红土上的一枝独秀可比。将德约的后期成就贬低为“低竞争时代”更是双重标准，无视了纳达尔同样在红土上享受了多年缺乏真正对手的红利。网球的GOAT就是德约科维奇！
用户97xxx48 回复 08-27 18:12
楼下这货应该是00后
评论区的高级工程师 回复 08-28 02:23
是的，瓦林卡是厉害，是因为3个大满贯中2个是踩着你德夺取！穆雷是厉害，澳网决赛被你德按着打无数次，结论就是你德无敌，但凡没跟你德交手，没跟你德同处一时期11-16年的，都是菜鸡
用户10xxx14
历史最佳排名第二，因为大满贯数量是衡量的唯一标准，但我个人觉得他的综合能力应该排第三，毕竟太偏科。
张舸
都是假设，有啥子意思嘛？
嘻嘻哈哈
可纳达尔赢的冠军 70% 也基本都在红土 他也是在红土上赢费德勒多 费德勒巅峰期基本和纳达尔相遇也都是在红土
(￣^￣)ゞ
假设一大堆没卵用，年龄相仿现在纳达尔人到哪去了？巴黎奥运金牌就是踩着纳达尔拿的，那不是红土赛场？竞技体育永远没有假设，纳达尔要是不退役他现在被各种吊打
散打王
小编这是的有多弱智？
用户10xxx58
硬地是最常见最普遍的场地，最多是应该的
行者
如果都是草地？如果都是硬地？哪有那么多如果，不废话吗？
用户10xxx68
纳德同一时代，整体上无论怎么比德世界第一，历史最佳！费在他的年代以前世界第一，历史最佳！
晨曦
塞尔维亚地缘政治体系的悲哀。你看看穆雷，才斩获3座大满贯就被封为爵士了。
右手指月
弱智的小编，纳与德仅相差一岁，既然是低竞争时代，为何后面德能拿那么多，纳却只拿了几个？还意淫多在红土打比赛，这么偏科，即使全拿了有什么含金量？[敲打]
用户10xxx87
这是什么逻辑？
我要改名字
如果没有纳豆，费德勒30个没问题[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]如果都是如果
一叶一菩提
小编是有多偏心
闲人
这么如果，老费的不是更吃亏，每年草地就打两站，
亚历山大
小编等你当网协主席把德约的成绩全部归零G 0 A T之争就正常了？
穿过云层的光
只要你认定他历史最佳，哪怕一个没有，也是。
用户15xxx19
别这样说，要是没有红土场地呢？或者说全部是草地场地呢？