西史辨伪到底应该辨什么？本文给大家提供一个参考。 很多人拿古希腊古埃及的粮食问题来说事，得出的结论是没有足够的粮食，不足以创造庞大的文明体系。这实际上是逻辑错误。粮食问题不是决定既存文明体系是否庞大的充要条件。因为古希腊文明也好，古埃及文明也好，就是客观存在的，他们的庞大体系是有目共睹的，除非你不愿意承认。不论当年古希腊人古埃及人粮食够不够吃，也只能是他们创造了他们的文明。所以，粮食问题实际上是在古埃及文明和古希腊文明这两个大框架内的问题。即使能够证明他们的粮食不够吃，对于既存文明的规模也没有什么影响。 以上这些分析对于理解能力不是太好的人可能有点难度，那就只好请你多看几遍了！ 那么，辨伪什么问题才是有真正作用的呢？ 西方人或许出于自我需要把文明特别是古希腊文明抬高了，这种历史叙事是有可能的。但西方不可能把什么都抬高，当然是有选择的。哪些地方抬高了，抬高到什么程度？这应该是西史辨伪的重要内容。比如希波战争，吹嘘几万人就打败了上百万的波斯军队，这肯定是抬高了。又如吹嘘古希腊的民主制度，直接把古希腊的民主与现代民主相提并论，这就是刻意抬高。有抬高就有贬低，西方把什么贬低了，贬低到什么程度，这也是辨伪的内容。 总之，辩伪就是把真实的历史通过相关的证据还原出来，破除西方的错误叙事。这才是打破西方中心论，打破西方文明优越论的基本途径。 其实呢，历史研究基本目标不就是去伪存真吗？如果非要强调辨伪两个字，那不过是情绪化的输出而已，其言外之意是西方只有伪。带着偏见研究历史是靠不住的，因为所研究的问题结论先行，所以只会看到利于自己观点的证据，看不到别的，也分不清主次。甚至，为了辨伪而先树伪的现象现在彼彼皆是。 几个文物，几个历史遗迹，真不真的其实没有什么意义，因为无关大局。西方对中国历史的偏见也从来不是因为怀疑中国某个文物某个历史遗迹存在作伪而形成的。实际上西方的偏见体现的是两种文明的碰撞。西方不承认夏朝的存在，到目前为止，并没有上升到政治或意识形态的层面上，还是在学术探讨的范围内。我这么说，肯定会受到一些人的反对，但事实就是事实。 中国内部关于夏朝的讨论也是有分歧的，但分歧的前提是都相信夏朝的存在。而西方也并非没有支持中国主流观点者，不仅有美国人英国人，甚至其中还有几位日本的著名历史学家，发表不少论文认定夏朝的存在呢，这真让人意外。
沉默
二编傻子呀人吃不饱穿不暖到哪里去创造文明呀
梦中的梦中 回复 08-21 07:53
二傻子认为可以那就是可以，因为二傻子觉得可以啊！至于事实上可以不可以那个不重要，因为二傻子的文章就是骗那些同样是二傻子的人的，有正经思维的正常人它也骗不了，只有同样的二傻子才会心甘情愿的被骗
炳炳猪爸 回复 08-25 20:12
二傻子又要编数据说别人吃不饱穿不暖来造谣了。
无心1084
人类文明当然要依靠粮食[开怀大笑]但是人家希腊跟埃及是修仙的嘛
凡客 回复 09-10 23:29
10xxx85的意思是二战时埃及的人口比BC2600年还少了近一半么？嘿嘿，土耳其人在埃及收集人头皮么？如何控制人口的？在耕地大量增加后人口还减半了？岂不是比希魔还可怕？[墨镜]
凡客 回复 09-10 23:37
我讲陕西省你扯什么大明朝？埃及连陕西省都比不过，还自称什么文明古國？简而言之就瞎子点灯白瞎。[静静吃瓜]
Billy Yiu
运动场上，质疑对手嗑药就是自卑？
用户10xxx55
大家都来看二傻子，二傻子竟然说粮食不重要，吃不吃上饭不重要，够不够吃也不重要。古人说民以食为天，二傻子竟说食不重要。
炳炳猪爸 回复 08-25 12:33
对啊！二傻子又没证据来造谣了
炳炳猪爸 回复 08-25 12:34
对啊！二傻子又没证据开始造谣诡辩了。
无为
如此弱智，你还辨什么？？？
用户10xxx00
文物、遗迹真不真无所谓？？？有脑子吗？
奋达闲聊
所以，就要揣着明白装糊涂？好歹被人逼一下才能指鹿为马，不然我就是自卑？
赤龙南街
狗屁不通
随风的风
这个小便是啥比。基础问题都没解决，还谈什么文明？
调侃洋家犬
[得瑟]质疑就是低学历，辩伪就是文化自卑？这是有多大的奴性才如此护主？
用户93xxx25
历史是有的，但是把水分挤出去，估计会瘦身99%
墨者
不敢质疑，人云亦云，才是自卑
用户11xxx47
这么强大的文明，不去研究思想，把文明流传后世，也不去征服世界，建立一个强大的媲美中国的王朝，反而去建造一些无用的石头坟墓、雕像、宫殿？秦始皇强大了，马上灭六国一统中国；成吉思汗强大了，马上打到欧洲，征服全世界。这些埃及人、希腊人四五千年前的科技至今看来依然不可思议，却一直龟缩在地中海，最后还莫名其妙灭亡了，没有文明流传下来，只剩下一些石头遗迹，实在令人想破头脑也想不通呀！
能吃能睡 回复 09-07 22:48
人家思想品德高嘛，毕竟都修仙文明，不吃饭的
过了这么多年
对，西方历史就是一个电脑游戏，只要点点鼠标！
语很鱼
西方文明的历史，就是用科学技术编织神秘故事。信不信由你。
li12345
西方古代从不担心粮食问题，打仗从不用后勤没有补给[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]。
用户10xxx42
谁在乎那玩意，吃饱了撑的
宋辉
呵呵，被我驳斥的终于承认第二次希波战争造假了。全真教徒们总是偷换概念，把西方伪史的概念偷换成了西方无史。我承认西方是有历史的，毕竟一条狗都有牠的前世今生。
宋辉 回复 09-07 20:22
题主终于不当全真教徒，开始谈西史辨伪了，还是有进步的，值得鼓励的。那我也就把西方为什么要夸大事实的缘故来讲一讲。他们的目的就是争世界上最早的大规模海战的名头。萨拉米斯海战发生于前48O羊，但是吹来吹去，发现中国最早的大规模海战—齐吴琅琊海战，发生于前485年，时间上压不住，只好从规模上造假了。而中国历史上的记载很清楚，战争的走向和胜负的原因也很明白，很有说服力。齐军虽然人数上处于劣势，但是船大，吃水深，吴军虽然势大，但是船只是征调平而来的平底内河航船，海上风起，内河平底船经不了海上风浪，一触即溃。事实清楚，经得起推敲。经此一役，吴王夫差实力大损。越王勾践趁夫差黄池之会，偷家夫差成功，一举灭吴。就在十几年后，同一片海域，勾践实施了世界上最早的跨海特种抢滩登陆作战，迁都琅琊，直至战国中末期为楚所灭。
镇倭大将军
西方的历史闹的笑话还少吗？西方的历史包括古埃及历史，就是个笑话，当真不得
雪尘
我们在五谷之外还有第六谷。西方有几谷？