亚历山大大帝是假的？ 要论西方编造的历史中哪个最搞笑？那当属亚历山大大帝了，可以说是西方编造的爽文故事了。 亚历山大天下无敌的长枪阵，足足十米，马其顿单手拿着长枪，另一只手拿盾牌，我想问一句十米长枪你是怎么拿动的[捂脸] 当然西方人也发现了这个问题，做了一堆实验结果证明十米长枪就是拿不动，急忙把长枪从十米改成七米，又改成五米。 再来看看亚历山大东征，十年徒步走了十万公里，相当于一年一万公里，要知道我们的先辈走长征路才两年走了一万公里，但是我亚历山大大帝就是可以一年走一万公里，还是在希腊半岛这种山地地区，而且还横渡大海，而且还进军了美国现代部队都进不去的阿富汗山区，而且还爬上了海拔四千米的克什米尔高原，而且还是一边打仗一边徒步。 这么厉害的亚历山大打服了全世界，为什么没来打中国呢？可能中国有文字记录的习惯吧。[捂脸] 内容素材来自抖音：无历不成史
去看看蒙古西征和文艺复兴的时代巧合。再想想文艺复兴与基督教教廷的关系。推理一下就能想到西史造假的来由了。随着蒙古人的入侵，带去了中国的书籍，其中的内容很可能颠覆了基督教的根基。同时西方的学者也开始质疑教廷的统治，于是教廷开始有目的的造假，来保护他们的宗教，双方都需要通过造假来赢得胜利。于是古希腊的各种书籍通过所谓的阿拉伯译本大量的出现欧洲。有有利于宗教的，也有很多有利于学者的。从那时候开始，伟大的希腊文明出现了，伟大的罗马帝国也出现了。由于当时的认知水平有限，造假的逻辑性不够，才导致现在的西方历史看起来越来越假。毕竟一个谎言需要更多的谎言才能掩盖[捂脸哭]
神秘园
英国博物馆里有亚力山大征服中国的史书，只不过后来发现中国有记录信史的习惯，于是就拐弯到了印度。
红茶不能撒 回复 08-14 23:30
您指的是这个出自在大英图书馆由育碧举办的亚历山大传说展的图片？这书的作者我原先以为是阿拉伯12世纪的伊本艾西尔，后来有高清图才发现是13世纪印度的阿米尔库斯劳。所以英国人13世纪就找到了印度，并在印度伪造了历史？
红茶不能撒 回复 红茶不能撒 08-14 23:42
补充下这哥们的个人资料
无风三尺浪
我研究了网上的文章，得出一个结论古中国只有技术没有科学，古希腊只有科学没技术，万年前的史前人在木棒上绑上磨尖的石头去打猎，古埃及人造出了青铜的标枪头，西方人好像说六千年前西亚就发明了弓箭，但一两千年的古希腊历史中出现了那么多的科学天才欧几里德，阿基米德等，甚至之后出现了全知全能的亚里士多德，都没法让弓箭军事化，大规模化，甚至之后的古罗马至少早中期，还是用标枪作为远程武器，别反驳，这是我是在网上看到大量的古罗马士兵装备图后得出的结论，不是瞎编的，老实说一个世界霸主或区域性霸主必定拥有世界上最先进的武器，远的如汉唐，近的有英美，莫不如此。如果把石矛，投石索作为第一代远程武器，金属头的标枪第二代，弓箭为第三代，弩为第四代，公元前的秦朝可是巳把弩大规模配置在军中了。还有真的搞不懂，拿着二代武器的亚历山大如何有实力和胆量往有着四代武器的东方出征，并打下几百万平方土地的？
用户41xxx03 回复 09-02 14:44
技术，科学，铁烧红了不能用空手去拿，是手先被烫起了泡，还是先研究铁在多少度会把手烫起泡。
用户93xxx25 回复 08-31 15:00
技术，科学？谁定义的。
莫当真
小编看的压根也不是史书，哪本史书记载过亚历山大大帝到达过克什米尔高原？又是哪个考古发现说他东征走了十万公里？考古发现证实他的东征历时十年，行程来回两万多公里，只打到印度希发西斯河畔，击败印度王后，就因为水土不服和军队厌战而撤兵了。压根就没上克什米尔高原。另外，历史学界通过考古发现修正史书记载这不叫改口，这是很正常的，比如通过考古发现证实阿房宫压根没建起来，那么史记中记载的项羽火烧阿房宫就是假的了，这种修正中外都有
莫当真 回复 09-10 08:26
好吧，那我再改下问题，在中国有纸之前记载都是假的吗？这总可以了吧？[哭着笑]严谨的态度还是需要的
莫当真 回复 09-10 08:50
麻烦就麻烦在这一点，每次伪史论者把质疑西方史的理由归结为西方可以质疑中国史，难道不允许质疑西方史？然而，如果一个文明没有当时的文字，凭口传心授是没法进行整个文明的传承的，没有传承，只凭几代人是没法发展出来文明的，中国的文字现在最早就追溯到商，这就很麻烦。伪史论者根本就不懂这些
澎湖岛
开采任何矿山必须要有工具，木头的不行，必须是铁质的，熟铁不行，因为太软，而且容易磨损，所以必须是生铁。然而在近代以前，整个欧洲都没有生产过生铁，原因是，他们没有办法让炉火温度达到一千几百度，所以，他们的金属少得可怜，甚至连农具都是木制的，所以任何需要大规模使用金属的事情都是编造的，比如，贵金属开采、冶炼，公元前的石桥、斗兽场…… 这是“文科生”编故事的天然缺陷……。而“理科生、工科生”由于从事的活动特点，一般比较务实，不屑于做这些事。 所以整个伪史体系就出现了一个怪现象，精神生活比例出奇地大，比如，温饱都没有解决，就要看戏、哲学思辨、神学研究、高谈阔论……贻笑万年矣
太鲁阁
西方造史家通过想象编造的古罗马人的人力船。最大的是百人，分坐三层，每人划动两根长达4米长的巨奖，推动船只行走如风。就是靠这种三层人力大桨船，罗马人飞渡地中海运送商品，击败波迦太基，建立了一个横跨欧亚非三大洲的巨大殖民地帝国。百人人力大船，也只能是永动机一类的纸上臆想，在技术上是不可能的，是幻想的产物。人在地面依靠人力运输都会困难，不要说在茫茫大海中了。不信就自己弄条划艇下海去试一试，连续划几小时试试看。事实上，为了保持持续的体能和行进速度，就必须在船上准备后备人力，这样又增加了船的自重，加大了船载的负荷，更加难以行进，这是一个恶性的循环。所以用主要依靠人力的大型船舰航海运输或者作战，这是不可能办到的，历史中除了伪造的希腊和罗马，也没有人这样胡诌过。呵呵
宋辉 回复 09-03 07:50
呵呵，一样的观点。不过我的论据是希波战争中的萨拉米斯海战。最新的说法是六百多艘船，一船三百人，靠船小灵活的优势靠撞角打败了一千五六百艘波斯大船（原先说是三百多胜一千二百多）。三百人，你要保持机动优势不得两百个人去划啊。就算这一点是真的，波斯船大，也算三百人吧（按他们说法四百人也有可能），你算算，往最低里说，按一千五算，四十五万人的舰队，这规模就搁现在你也不信啊。就算这都是真的，那么温泉关斯巴达三百勇士又如何解释，生死攸关时刻，古希腊最强的城邦只能派出三百人，萨拉米斯海战一条船的人不就够了吗？早干嘛去了！他们最新的说法是还有别的城邦五六万人。尼玛，又矫枉过正了，十几万人打五六万人的险关，打的下来才怪。看看安史之乱张巡的事迹就明白了。这都能丢，只能说是一群废物！然后问题又来了，波斯陆军十几万人，海军四十五万人，比例正常么，有这么多海军还去打温泉关干嘛？直接登陆不好吗？为了圆一个谎撒无数个谎，最终结果就是漏洞百出！
薙的追随
吕布的方天画戟多少斤来着？
凡客 回复 09-09 15:30
你把三国演义当史书？
深夜 回复 09-02 23:15
那要看你指三国演义还是三国志里面的了
用户10xxx85
明代的沙家竿子有7米六，瑞士军队也用过8米的长矛，威尼斯共和国长枪兵的长矛是7.5米，也不是不可以，10米长的矛看你怎么拿了，你拿到10米的中间，6米处就平衡了，也不是不能拿
li12345 回复 09-10 18:00
抬杠按你说的一百米都可以拿中间就得了，[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
用户10xxx85 回复 09-07 21:14
那个说一年走了一万里
用户10xxx40
爽文成西史
用户10xxx37
要是约过帕米尔高原来了这边的话，修长城就有苦力了[打脸][打脸]
用户46xxx93
太假了。西方也有人？宇宙间只有中国人，其他地方没有人的。
灰烬。
语言学者说西方宣传的亚历山大时期，那时候没有字母j，所以亚历山大的名字也是假的。
shepherd
到现在为止，西方历史叙事还在使用“公元前和公元”，按照西方历史叙事，君士坦丁大帝才承认基督教把基督教定为国教，所以，敬请尽快为君士坦丁之前的西方历史编撰出各自的纪年方式，至少能够让大家查到公元前XX年是：埃及王XX年巴比伦王XX年希腊王XX年波斯王XX年迈锡尼王XX年，等等。
omxz
地球赤道的一圈才4万千米，从欧洲到亚洲哪有十万公里？伪史论者瞎编的太离谱了！
用户10xxx45 回复 08-09 01:00
原来你上哪都是在地图上拉直线去的啊 你怎么不飞呢
上分
西方的所谓古历史都是他们自己杜撰出来的
用户11xxx47
亚历山大变成压力山大！
my god
棒子：十米算什么，我的，，，二十米！
小帅哥
我怀疑教廷就是王庭的改名
富民强市
公知会说:西方现代科技均抄袭自永乐大典[打脸]
上山虎
禽兽的特点不是用英文做昵称，还是个信上帝的呢。
大牛
西吹：你这问题压力山大呀
my god
是的，特别是上山虎
晨曦的香茗
长枪一开始说是12米好吧，这个方阵就是厉害啊[滑稽笑]5米的长枪是看不起亚历山大帝吗？[滑稽笑]